差不多整個7月，我和家人在英、美過了一個奔走2,000多英哩的「學習」假期，帶子女參觀大學及探望一個在香港、美國貢獻一生、當了幾十年牧師，現已入住安老院的姨姨。

英國近半孩子 出生時父母未婚

以往每次離港一段長時間，回來時都想「kiss the ground」，為終於重返一個有菜、有飯吃、極富效率、安全而且人人守法的家而心感雀躍。但今次，做了50多年人的我，落機時首次覺得到了一個紛亂的地方。這感覺十分奇怪，因為英美之旅的經歷，在在說明香港的確是太平盛世。

為了全情感受美式自由，我特意在7月4日（美國獨立日）到美國民主發源地費城，觀賞Independence Parade。雖不像香港兩位政治人物與副總統拜登會談，但我也和他擦身而過。

費城的國慶活動是全美最大，晚上也有煙花表演，但歷時只十餘分鐘，規模也小得多，遠不及香港20多分鐘的煙花精采。費城有些地區與底特律相似，同樣頹垣敗瓦。黑人佔費城人口的44%；而且只有約兩成的黑人子女由父及/或母親照顧，即8成都在無父無母的背景中成長。英國之行又令我得知：近一半的英國孩子出生時，父母沒有結婚，數字是香港的7倍之多。

這是個「四維」（禮義廉恥）的問題。「四維不張，國乃滅亡」，家庭是組成社會最重要最基本的單位。當男女對「配偶」連一年半載的承諾都欠奉，又如何談得上養育孩子20年成年的責任？

一生人最大責任（commitment）莫過於夫婦對彼此的承諾，以及父母對子女的養育，因為兩者都是無條件而且一生一世的——即使明知未來不可預測，你都放棄重新選擇的自由：一個人30歲結婚，就是承諾不會因伴侶20年後中年發福或年老生病而拋棄對方；生兒育女，哪怕你「生舊叉燒」，都給他最大的栽培。

家人也計到盡 對社會自錙銖必較

整個7月的「學習」假期，每天都朝7晚11，對我或港人父母而言，來得相當自然。但在外國，觀乎上述數字，父母對子女付出則大有可能不一樣。

數據亦顯示，85%港人會支持父母的生活；69%願意與父母同住。周末晚上，放眼都是10至12人的大枱、三代同堂用膳，與外國多是2至4人的餐桌大相逕庭。今天的香港，看來儒家重視家庭的社會倫理觀念，依然青春常駐。香港社會對家庭的責任心絕對倍數拋離外國，「精神資本」（spiritual capital）這個創建太平盛世最關鍵最核心的元素，實在極之雄厚。

相反，若果大家把照顧孩子和長者的責任都推給政府，當然自身的自由和方便多了，但到頭來不單因為輾轉迂迴、假手政府的inefficiency令自己要交的稅項增加，更甚者還大大削弱家庭的價值：年輕好玩才是家人，年老多病、佗手掕腳的就不想「眼冤」，送進老人院。當人們連對家人都要計到盡：老公嫌棄老婆煮的菜難吃、子女嫌棄供養父母拖累自己……那市民對市民，甚至對國家自然錙銖必較。

家不成家國不成國 香港要學？

9月蘇格蘭獨立公投，便是源自國民認為英國的支持不足。United Kingdom會否變成Divided Kingdom繫於一綫，「四維」對於社會團結的重要可想而知。當家不成家、國不成國時，菁英們亦會離鄉別井。最新數字顯示，居於英國以外的英國人創新高，實在令人惋惜。

當孩子一生都未嘗過父母無條件、強大的精神支持和照顧，長大後一旦和人爭執，一時火起殺了人，也不會想到受害者是別人的子女或親人而特別懊悔，亦不會對人命珍惜。

自由民主之都費城的謀殺罪案率是香港的57倍！看到這數字，你根本不會敢讓孩子隨便出街。這也許解釋了何以眾多大學的招生講座中，場場都有人問到校園治安的問題。

港府官員外出，雖然偶而遇上示威衝擊，甚至中「蛋」，但對比拜登參與國慶活動，要有20多個踏着roller blade、荷槍實彈的保鑣，前後六部黑色玻璃的SUV，實在小巫見大巫。

拜登和群眾握手，但我忍不住想：「握大力一點，或者腳下一滑把副總統拉跌，會否被一槍擊斃？」

踏出抵港大堂，連我十幾歲的孩子都問：「為甚麼明明香港是太平盛世，會弄到家嘈屋閉？」

原文轉載自《香港經濟日報》 2014年8月13日

原圖：takungpao