特首林鄭月娥發表《施政報告》，逆轉規管電子煙的建議，宣布全面禁售電子煙產品。原建議規管的方式，本來完全符合傳統公務員的理性邏輯思維。

道理簡單不過，一般的菸草產品損害健康，遠比電子煙的禍害大得多，政府不去管麻鷹，卻打壓小雞，似乎說不過去，但現實社會卻未必容得下單純的理性思路。

香港的吸煙人口約六七十萬，若全面禁煙，老煙槍暴動也有可能；用簡單的是非對錯做判斷，不切實際，也行不通。電子煙是新興潮物，正開始引誘思想仍留在伊甸園的年輕族。他們點燃的星星之火，不用多久便足以燎原，現在不一拍打掉，難道要等養成另外幾十萬老煙槍才動手？升斗市民都知道應該怎樣做。

當政者敲定政策，用理性邏輯判定是非，衡量利弊，當然不可或缺。只不過，理據兼顧社會現實，才有支撐站得住腳，成為有效的施政依皈。

前陣子，外國記者會邀請民族黨陳浩天討論港獨，其後政府拒絕讓《金融時報》駐港編輯兼外國記者會第一副主席馬凱延期留港，思路同出一轍。

事件未過去，反對派大鑼大鼓上街，指政府秋後算賬。他們立論只有一個，若馬凱犯法便抓他去坐牢，若他沒犯法，用其他手段處罰他，便是打壓新聞自由。

目前似乎真的沒有法律可以約束任何人搞港獨論壇，所以馬凱在工作簽證未到期前仍自由自在地在港工作和生活，政府亦沒奈他何。只不過，香港特區是國家的特區，有人搞活動鼓吹將香港分裂出去，特區政府不可能「堅離地」，一句「他沒犯法」便了事。

運用法例賦予的行政權力，不讓馬凱留港是符合現實情況的適當做法，與新聞自由扯不上關係。搞港獨論壇根本就不是新聞採訪的工作，新聞自由也不是比天高。

姑且看看有憲法保障新聞自由的美國怎樣對待新聞自由。2005年《紐約時報》有記者報道中情局特工身份，因拒絕透露消息來源被法庭判入獄18個月；波斯灣戰爭期間，美國國防部嚴格管制戰地新聞採訪，禁止自由行動，禁止報道未宣布的軍事部署和傷亡人數等，國內也沒有出現大規模的抗議行動。國家安全面前，沒有妥協的餘地，大家都懂。

若特區政府真的可以只拿着合法與不合法的原則去經營，那麼一切便都好辦。違例停泊車輛通通抄牌罰款，便沒了阻塞交通問題；新界村屋僭建，見一間拆一間，問題馬上解決；面對宣揚港獨的活動，抱着不犯法便毋須理會的態度，不斷告訴自己特區沒有港獨活動，更上上大吉，天下太平，關門放假可也。

電子煙危害國民，港獨危害國家，政府依法從切合現實狀況的角度處理，大多數人不會埋怨。

原文轉載自《信報財經新聞》 2018年10月12日

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'PingFang HK'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'Trebuchet MS'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; min-height: 14.0px} span.s1 {font-kerning: none} span.s2 {font: 12.0px 'Trebuchet MS'; font-kerning: none}

原圖：大公報、文匯報