近日香港社會吵吵鬧鬧，外藉記者因為分離主義「搭台」播「獨」而被拒續發簽證，部分人士指政府打壓「新聞自由」，外國政客一起幫腔。然而，諷刺的是，高舉「自由民主」的美國，身為其總統的特朗普把全國傳媒打為「人民公敵」，為私利以政治地位向立法機關施壓要求放寬誹謗門檻，拒絕接受新聞監察和公眾批評，這才是破壞新聞和言論自由。這個被稱為世界上最大權力的人 - 美國總統特朗普，到底在他眼中，這些權利的價值之處，是否僅在於干涉別國內政時出現，在美國境內則可棄若敝屣？

回溯到半年前左右，當時一位作家禾夫出版了一本指特朗普精神「可能有問題」，質疑他當總統的能力。特朗普當時回應指自己乃「非常聰明的天才」，禾夫是個騙子，更藉此事要求修改美國誹謗法例。到大約一個月前，美國有線電視CNN指特朗普前律師科恩掌握對特朗普不利的證據，因應這報道，特朗普於社交平台上大肆謾罵攻擊CNN，指有關報道充滿偏見，其後甚至將其他媒體「拖下水」，以其一貫的口吻批評媒體、記者、評論員都「不誠實」，有關新聞工作者都應該被辭退云云，最後更以「人民公敵」來形容曾批評他的媒體。

美國「新聞自由」堪虞

由帶有自戀、種族主義、性別歧視傾向、有「狂人」稱號的特朗普上任起，美國的自由環境已蒙上陰影。當我們說「自由有所限制」時，乃是指為了人民及國家的福祉，從保障大多數人的權利和自由等考慮下，而劃出的必要界線，反觀特朗普的行徑，明顯是利用公權打壓異己，將司法獨立性及新聞傳媒的價值磨蝕殆盡，惡意破壞記者和時評員的可信度。早前特朗普出訪英國，英媒直言向特朗普直斥其非是對牛彈琴，皆因特朗普毫無是非羞恥之心，反而在個人面子問題上，特朗普卻是非常敏感。

如此說來，若說特朗普人格謀殺美國記者與傳媒，將國家與新聞工作者置於對立位置，一切行動，均是以犧牲美國公民的權利、摧毀國家賴以成功的基石，藉以保障其一人的虛榮心和可憐的自尊，其實亦不為過。

帶頭打壓傳媒 卻誣蔑港府

近日有論者指出，香港政府在處理香港外國記者會副主席馬凱的工作簽證一事上受到「國際質疑」，因此應重新考慮相關拒簽和不公佈理由的決定。然而，事實是一件事情的對錯，並不會因輿論壓力，或是公關層面上的工夫，而有所轉變；一些原則，更不會因別國干預而有所折衷。馬凱一事與「新聞自由」毫不關連，拒絕續簽，一般認為是基於他在外國記者會為「港獨份子」陳浩天「搭台播獨」一事相關。須注意，這活動不是新聞發布會，馬凱亦非以記者身分主辦，既然如此，美國駐港領事館又何以得出，香港的「新聞自由」會因為馬凱事件而受到損害呢？更諷刺的是，作出有關指控的美國，於自己國內切實動搖新聞和言論自由，筆者真想與美國政府商榷，到底他們是以什麼準則，按何等基礎，來判斷以上「自由」？筆者更想一問美國駐港領事館，為何與卿無干的港府內政會「讓其擔憂」，卻不見它對自己國家元首無日無之攻擊傳媒的劣行表達一絲困擾？

說到底，美國自特朗普上台後，盡顯其霸道、反覆的本色：一方面誣指中國干預美國選舉，卻另一邊擺出姿態支持「港獨」、「台獨」等分裂中國活動；口說要「公平貿易」，卻威迫貿易伙伴實行傾向美國利益的「美國優先」條款。新聞自由和馬凱一事，在他們眼中，充其量也只是一宗來介入香港事務的藉口。

今天「新聞自由」成了香港部分人士的霸凌工具，可能是師承美國。美國欲為「新聞和言論自由」操心的話，還請先解決特朗普的「人民公敵」論；並且停止以「世界一哥」的姿態繼續霸凌和惡意標籤中國和其他國家，藉此繼續保持國內的選票。