一個時代有一個時代的是非不分、混淆黑白。問題在於誰要主導這個時代，近日香港外國記者會（FCC）第一副主席馬凱，被香港特區政府入境處拒絕續發工作簽證，英國政府立即公開表態，要香港特區政府就事件作緊急解釋交代，部分西方媒體隨即加入附和行列，合奏的曲目是：香港言論及新聞自由受到威脅，立體多聲大迴環，煞有介事。從教育角度，說點現狀，講些歷史故事，導出人情道理，是有必要的。

馬凱原在香港工作合共七年，過往一直獲批工作簽證，為何如今被拒絕？廣府話有句： 「雞食放光蟲，心知肚明」，馬凱的工作簽證既然主要是從事記者工作，為何會邀請擺明車馬違憲違法、嚴重破壞「一國兩制」、有害國家及香港安全的「港獨」人士，在香港外國記者會的大平台內公開演講？

這與記者的工作相稱嗎？合乎比例嗎？從嚴肅的法律立場看，任何外籍人士在其他國家及地區工作，當違反工作簽證規例，被取消或不續發簽證，是理所當然！這與新聞自由、言論自由毫無關係。

英國外交部要求特區政府緊急解釋英國公民為何不獲續發工作簽證，那一刻，有沒有聯想，英國本土不續發外人在英工作簽證的案例有多少？又有多少會向被拒絕者解釋原因呢？美國就更不在話下了，被拒諸美國門外，甚或掃地出門的人數，想必是「言論自由，民主充分」國家當中的世界冠軍，說到底，霸主話事，還不是想做就做；自己認為有理由，有沒有懷疑都可以了，何須解釋？何須多言？

再看歷史，早於1862年，美國總統林肯簽署《太平洋鐵路法案》，大量華工被賣「豬仔」赴美建鐵路、開採金礦，但金礦耗盡、鐵路建成後，華人就成為白人打擊的對象，於是至1882年，美國推出《排華法案》，暫停華人移民。而加拿大於1923年也有頒布俗稱《排華法》的《華人移民法案》，來龍去脈幾乎是翻拍美國的歷史。當時美國與加拿大先後頒布《排華法案》，何曾有丁點兒知會清朝法政府及其後代表中國的北洋政府？

美國《排華法案》甚且以白紙黑字，寫在《美國法典》之上，英文標題是Exclusion of Chinese（排除華人），何其侮辱！當時的中國政府可以說「不」嗎？可以叫喊美國、加拿大緊急解釋嗎？不想回憶，未敢忘記，歷史是一面鏡子，是過去、現在永無休止的對話，由此而衍生深沉的、向前的價值思考。而公道就是可驗證的、可角色互換的，促進社會前進的普世價值。

原文轉載自《大公報》 2018年10月12日

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'PingFang HK'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'Trebuchet MS'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; min-height: 14.0px} span.s1 {font-kerning: none} span.s2 {font: 12.0px 'Trebuchet MS'; font-kerning: none}

原圖：港人講地資料圖片