美國最高法院大法官卡瓦諾，在一片爭議聲中獲參議院通過其任命，成為史上最少得票的大法官。筆者認為，卡瓦諾的委任，為美國本土帶來以下啓示：不論是法治、道德、或是執法，在民粹政治面前，一切也可推倒。將結果放諸全球， 一直自稱實行「人權外交」，以「推進國際民主」為己任的美國，竟進一步鼓勵其他地區，特別是發展中國家，採取民粹、單邊主義。

爭議性的任命

卡瓦諾的任命，極具爭議。卡瓦諾一直被外界認是特朗普為求全面收緊對司法部門控制的一著，以及為應對「通俄門」等訴訟而安插於法庭的親信。翻查卡瓦諾的政治取態及過往論文，不難發現其右傾和親共和黨的立場，包括提倡提升總統權力，以及擴大總統在位的法律免責特權。

此外，卡瓦諾在獲特朗普提名後不久，更被指在高中時期意圖性侵女性。其中一名指證卡瓦諾的女性，心理學教授福特曾到參議院法律委員會上作供，指當時卡瓦諾捂著她的口，不讓她發出聲音，更壓在她身上，嘗試脫去她的衣服，並於過程中與另一友人肆笑。

為此，卡瓦諾的提名，早已從政治考慮及道德問題兩個層面被質疑。然而，事情並沒有因聯邦調查局作出偵查後而有所緩解：據報導，聯邦調查局僅向了九人錄取口供及搜證，當中關鍵指證者如福特，以及嫌疑人卡瓦諾，均沒有被調查局徵問，再加上特朗普不斷於社交媒體對福特教授等女性提出針對性質疑，甚至反指控，美國境內群眾一致炮轟特朗普有涉嫌向執法及調查部門施壓之嫌。在慶祝任命的記者會上，特朗普按這一份完整性被懷疑的調查報告，「代全美國向卡瓦諾致歉」，儘管報告從未提及性侵事件沒有確實發生，更沒有如特朗普所指「還卡瓦諾清白」。

美國體制的漏洞

不論性侵事件是否屬實，卡瓦諾的任命，已顯示了在民粹主義的領導下，一名道德問題未完全釐清，並涉嫌身負政治任務的被提名人，可在領導者向立法機關及執法部門施壓後，當選成法治的最後把關者。更甚的是，是次事件，揭露了美國所謂民主體制的漏洞。

據報導，於參議院向卡瓦諾投同意票的51名參議員，他們所代表的人口數目約為一千四百萬，而投反對票的，則代表著一千八百萬人。此外，提名卡瓦諾的總統特朗普，在2016年大選中所得總票數，比主要對手希拉里，少三百萬票。這標誌著，兩次投票下來，約有近一千萬個的表態未有於結果中有效反映出來。美國著名戲劇家加里奇指，以上情況代表著美國政治體制的崩壞，而以上投票結果，並非按「人民的聲音」得出。

民粹當權的環球影響

特朗普政府向全球揭示了，即便是以「民主大國」自居的美國，只要由民粹主義者當權，任何的規則、獨立性、政治原則，都可以按一人的意願推倒，甚至乎該人不必得到過半數選民支持。正因如此，我們在特朗普上台後短短一年多，國際形勢紛向單邊、民粹傾斜。不少國際政客都以「某國特朗普」來包裝自己，以尋求在特朗普掀起的全球民粹旋風中搶佔一席位。別的不提，單是香港，部份媒體及群眾在未清楚特朗普的政策及何謂民粹時，盲目追捧吹奏特朗普政府，更相信美國於各地參與的戰幔，以及威迫式的經濟方針，乃是真實的「人權外交」，例子便有「港獨分子」陳浩天，奉行種族歧視及單邊、分裂主義，為「港獨」爭取更多支持，又致函特朗普，要求其介入香港事務，甚至取消中國和香港世貿成員身份。

在這波譎雲詭的環球局勢下，美國和因卡瓦諾的任命，而再攪起多少渾水？讓我們謹慎觀之。另外，在此推介一篇由Chris Hedges撰寫的文章 《American Anomie》，由網友Alex Wu介紹，內容以圍繞社群主義討論美國的社會氛圍，值得一讀。

圖片來源：RTHK