泛民秘密收取政治獻金事件，經過3 周的揭發和討論，真相逐漸大白於人前，就算未完全水落石出，但市民大眾大概都心中有數。到幾個熱門的網上討論區瀏覽一下，有多少人會接受當事人的解釋，有多少人同情泛民的做法，輿論民情，可見一斑。

出問題在個人收捐款

上周本欄已經對事件作一綜合的分析。粗略概分，可以用兩條主要標準，一是政黨和個人，二是已經承認和不斷否認。上周本欄已經解釋，香港的政黨以社團或公司條例註冊登記，捐款是多多益善，規範從寬。如果只是局限於政黨收取捐款的層面，法律問題不大，既然還沒有立下政黨法，那就各有各做，依法而行。至於某大亨幾乎包起某政黨的開支使費，充其量是公眾觀瞻的問題，也就是政治問題，政黨負起其政治後果和責任，旁人無從置喙。所以問題主要是集中在個人收受的範圍，就算是政黨可能惹到的麻煩，也是政黨收取再撥交黨員那一部分，又或者由黨員代收再轉交政黨。完全由政黨內部收取，問題不會太大。所以再深入追究，只需集中在議員個人方面。

個人層面，可以一分為二，就是承認和否認。上周已經詳細討論李卓人和梁國雄的個案，他們最後都坦白承認，確認收了黎智英先生的捐款，他們不作申報所列舉的理由，就交由執法機關，如廉政公署和稅務局、司法部門和立法會考慮和決定。他們個案的疑點和問題，上周本欄已經逐點指出，在此不再重複。至於有否涉及包攬訴訟，其實也是證據的問題，資金收入用途，在銀行和律師樓的檔案紀錄中是一清二楚的，來龍去脈，盡見人前，不能冤枉，也無從抵賴。所以餘下來公眾的關注，就是死口否認的3 位議員，而其中又以毛孟靜的個案最具趣味性。

根據網上泄密文件顯示，當事人黎智英先生的回應，以及張劍虹先生的評論，整合起來的指控可以說是紮實充分，借用法律的語言，就是表面證據成立，毛孟靜作為立法會議員，應該予以解釋。而她的夫婿作同期等額的捐款，對其夫婿捐款作出追問，是情理之中，但毛孟靜議員在回應時大動肝火之餘， 更拋下一句「我的丈夫感覺到被嚴重冒犯！」

帶出泛民的雙重標準

冒犯！在毛孟靜議員和泛民主派的眼中、心中和口中，還有冒犯這個概念的嗎？如果有，在過去17年以至更長的時間，他們是用什麼政治手段去對付政見不同的人士？由國家領導人、中央官員、特區官員、建制派人士，面對雞毛蒜皮，甚至是捕風捉影的指控，哪個沒有給嚴重冒犯過？而且相比之下，冒犯行動和言語上的嚴重性，十倍百倍於毛孟靜的夫婿。至於毛孟靜口中的私隱，又是否只是適用於她自己和其尊貴的夫婿，而不適用於其他人士？

今次的獻金事件，除了本身的法律和政治問題之外，更帶出泛民主派的一個核心問題：單向攻擊、雙重標準。在過去17 年，泛民都是沉醉在其無往而不利的政治鬥爭手段當中：小事化大、無限上綱、口誅筆伐、人身攻擊、醜化形象、謀殺人格、株連九族，反覆使用，放大鏡不夠用就出動顯微鏡，只此而已！

但當焦點放到泛民身上時，只是用同比掃描器一掃，就馬上原形畢露，氣急敗壞，才拋下「不要侵犯我的私隱」、「不要冒犯我的夫婿」的精句。泛民可以用犯法的手段去搞佔中，以網上公投去鼓吹違憲的公民提名，但當建制派發動反佔中、保普選的簽名運動，就被批評為低素質和撕裂社會，不又是重施雙重標準的故技。對此，借用網上對今次事件討論中最抵死的兩個字來形容就最合適——惡慣！

（文章僅代表個人立場）

原文轉載自《明報》2014年8月12日

原圖：takungpao