假若一個家庭裡，父母親於經濟上起爭執的話，首當其衝的必然是依靠家庭子女的生活。同樣道理，當中美兩國打起貿易戰時，主要受影響的乃是國家的消費群。

在這場貿易戰中，中方已多次提及不想打、不願打，但必要時會迎戰的決心，而美方則藉著冷戰時代開始積累的資本及經濟武器，例如美元、貿易依賴、政治影響力等手段，步步進迫，滿足特朗普的政治籌謀及虛榮心。然而，這種外交手法，只會招來兩種後果：第一，美國內部物價進一步上升，息口上升的需要更為迫切，最終反而拖累美國內部經濟；第二，美國的隱性霸權浮現，成國際社會未來要認真部署、思考是否要減少對美依賴，令「再讓美國強大」等口號成鏡花水月，創造中國發展空間。

在中美貿易戰的開端時期，美國國內一直本著當年韓戰時期的思維，認為中央和華府會一直「談談打打」，而且低估了中國對美外銷的貨物數量和範圍，因此未有明確表態，在特朗普攪起的這渾水做「塘邊鶴」，怎料發展的勢頭是談判官員級別拾級而下，關稅之爭則日益升溫。

貿易戰令美國商界、市民受害

然而與二十世紀不同的是，全球化已成世界運行的基礎，產業鏈和供應鏈早在千禧年後伴隨互聯網爆炸性發展，達到無縫接軌、供需一體化的年代。所謂「牽一髮動全身」，打擊製造及供應鏈源頭的政策，最終只會完整反饋至供應鏈的終端，亦即是消費者身上。因此，當美國加大關稅力度時，美國當地公司開始惴惴不安，零售業和電子巨擘包括沃爾碼（Walmart）、蘋果等相繼對美方措施表示反對，指一切關口成本只會由消費者承受。

按此推斷，因貿易戰而導致的物價上漲會增加聯儲局的加息壓力，最終令美國出口價格受影響，在貿易角度上關稅手段變相成為「拆東牆補西牆」的一場零和遊戲。再者，從美國整體經濟出發，儘管加息為美國緩和通脹的必要安排，特朗普卻一直向獨立的聯儲局施壓要求減息。若聯儲局最終屈服，美國很可能會在剛走出08金融危機後數年，製造出另一經濟泡沫，內部經濟難有好轉。

其次，雖國際社會早了解到美國的全球佈局及霸主式軟實力手段，但在環球社經大致長治久安的局面下，各國都以默許形式面對，萬萬想不到「全球最具權力」的位置會由「狂人」坐上。別的不說，因中美貿易戰而帶來的加息壓力將令全球套息活動更頻密，土耳其、阿根廷的貨幣危機將更為擴大，諾貝爾經濟學家克魯曼（Paul Krugman）已警告現時環球金融狀況正重複98年危機，不能忽視新興貨幣沽壓，可見貿易戰是從內而外損害世界金融穩健性。現在特朗普對貿易伙伴的威逼利誘，使從前依賴美國的國家意識到，「互利互惠」的前提再不可靠，因此一方面滿足目前美方要求，另一方面加緊與別國合作進程，以減低對美依賴。在這形勢下，即便中日本來敏感冰鋒的關係，都迎來和暖時期。最終，美國本來的領先地位，會因各國對美的依賴減少而下降。美國目前的貿易手段，變相是殺雞取卵。

中期選舉暗湧 或影響未來美國發展

特朗普打這場貿易戰的成本，是美國本土生活水平，和前人積下的軟實力。中國作為新興市場，貿易戰帶來的影響可從調整發展、開創新產業來消化，但美國的經濟並非如此，聯儲局亦再無空間透過寬鬆貨幣抵銷貿易戰的負面影響。加上外交上長遠的影響下，要在未來四至五年維持現時「基本盤」將有困難。不久舉行的中期選舉，共和黨選情已出現暗湧。二千億貨品的關稅會如何影響下屆兩院分佈，特朗普主義會因而加劇還是稍退，讓我們拭目以待。

圖片來源：RTHK