久違了的DQ政客游蕙禎近日又成了新聞人物，這回又衝出亞洲、踏上國際舞台，以《香港民主的衰亡》為題在鼎鼎大名的《紐約時報》撰文。但另一邊廂，行政會議成員、資深大律師湯家驊爆料，他自己與前律政司司長袁國強多次就法治問題向《紐約時報》投稿，卻「食檸檬」，被對方全數拒登！身為美國親自由派「第一大報」，《紐約時報》疑似偏三向四，負責人背後有何考量呢？

湯家驊批《紐時》登「獨」

在《紐約時報》刊登游蕙禎的「故事創作」後，湯家驊在其社交平台直斥《紐約時報》是一份「奇怪的報紙」，透露早前與前任律政司司長袁國強均曾多次就香港法治、憲法及法庭判決問題撰文並向《紐約時報》投稿，但卻全數遭到拒絕刊登；反而，對於宣揚「港獨」、破壞香港法治的文章卻全數刊出，客觀而言是令特區政府在國際間只有不斷被偏頗言論抹黑，而毫無自辯機會。

政壇高人指出，湯家驊的說法，可說是切中要點。觀乎《紐約時報》多次刊登反對派，甚至「港獨」分子的文章，足證該報對香港事務「很感興趣」，若是如此，以湯家驊和袁國強在香港的身分和地位（兩人曾任香港大律師公會主席、湯家驊曾任立法會議員多年、袁國強亦曾官至香港政府「第四把交椅」），《紐約時報》斷不可能一直拒登兩人的文章，當中有何原因，外界實無從得知；《紐約時報》的決定，一揚一抑之間，不但在國際社會上抬舉和壯大了「本土自決」或「獨」派的聲音，同時污名化了特區政府和中央政府，會否令國際社會以為「港獨」乃香港主流意見，他們所說的「被打壓」、「民不聊生」、「民主自由倒退」、「極權政府」、「民不聊生」等等，加上種種詆毀中央政府的言論，間接令香港國際聲譽和中國在國際輿論、政治博弈上處於劣勢。

美媒支持破壞法治？

《紐約時報》提供平台予「港獨」分子或激進派政客，早有前科，該報編輯曾撰寫公開信，建議諾貝爾和平獎評審委員會考慮提名「雙學三人」（香港眾志羅冠聰、黃之鋒及學聯前秘書長周永康），甚至形容他們是「香港首批良心犯」；此外，《紐約時報》亦曾刊登「港獨」分子練乙錚的文章，質疑香港是否真的是中國一部分，支持「港獨」或分裂中國的嫌疑極大。

當《紐約時報》不斷讓「港獨」政客在其平台刊登文章、高度表揚破壞香港法治的人，卻又不讓不同意見的人士發表評論，這絕不止是提供了平台給誰的問題；而是她作為一個具有國際影響力的媒體，竟然以行動支持在香港違法的政客，無論是在公允評論，抑或是新聞界所說的平衡報道，《紐約時報》統統都做不到。敢問《紐約時報》背後是否有不可告人的目的和考量？

原文轉載自《星島日報》 2018年9月20日

原圖：《紐約時報》網站截圖、文匯報