近日大學學者鍾劍華疑誹謗全國政協副主席梁振英，有部分媒體及學者如嶺南大學陳清僑以「箝制言論自由」指責梁振英入稟，鍾劍華則稱有關訴訟是對言論及表達自由的直接威脅，言下之意似乎認為以法律途徑解決潛在損失乃不當舉措。筆者不是梁振英的粉絲，但以法論法，此等論述不僅展示提出者對法治精神欠缺理解，更有機會貶低法治於社會的地位，危害香港法律基礎。

「法律面前，人人平等」

法治精神基礎文件，英國《大憲章》有一段著名的話：無人應被拒絕權利及正義，意指所有人都應享有法律權利，及被給予公平仲裁。這些權利，除非與法律相悖，否則應被尊重，且不應受社會或政治因素受限。因此，在法治社會，如果有任何人覺得被誹謗，都有權利入稟，讓法庭解決爭議，這個不只是梁振英先生的權利，反過來，如果反對派人士覺得被誹謗，同樣可以提出訴訟。這正是「法律面前，人人平等」的體現：不因政治立場及地位而褫奪申訴及被審權。

以政治手段剝奪「提告權」更不義

然而，將「入稟」與「打壓」掛勾，則會令受害人礙於政治壓力而不敢交予法庭處理，使社會默然接受「不公義」。當法治被政治意識及原因所凌駕時，有關人士不斷所指的「寒蟬效應」才是真正來臨。以一直堅稱自己的言論並非誹謗的鍾劍華，理應接受法庭公平的仲裁，以證清白，但自收到法庭傳票後，鍾教授卻只顧與部分媒體渲染有關訴訟是對言論自由的衝擊。到底鍾教授是不知法律正是權利及自由的保障，還是鍾教授自知有關言論很可能構成對他人損害，因此「打定輸數」，將法律描繪為打壓，好讓自己下台？那就不得而知了。

違法理應負責 

有評論認為，官員、政要理應受更嚴厲輿論監督，不應該隨便興訟云云，但筆者認為有關說法忽略了一個重點，到底輿論監督，是否就可以對他人作出不實的指控呢？「嚴厲的監督」就等於可不顧事實嗎？評論者可依據事實發表意見，但如果捏造失實的指控，這就不再是單純評論或輿論監督那麼簡單。至於官員、政要是否應該興訟的問題，大家如果還相信法治，還相信「法律之下，人人平等」的精神，那麼我們在保護弱勢的同時，實在亦不應忘卻官員、政要可把不實指控訴諸法律的權利。梁振英認為自己被誹謗，可以提出法律程序；換個角度，如果鍾劍華堅信自己是清白，又何須懼怕讓法庭處理爭議呢？

近日反對派紛紛以不同手段向梁振英施壓，筆者實在質疑這是想以政治壓倒法治的手段；如果鍾劍華還是相信香港的法治，筆者還是還是一句話：不如接受法庭公道裁決，為自己言行負責。

原圖：RTHK

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px 'Songti TC'; color: #0d0d0d; -webkit-text-stroke: #000000} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px Times; color: #0d0d0d; -webkit-text-stroke: #0d0d0d; min-height: 19.0px} p.p3 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px 'Songti TC'; color: #1f497d; -webkit-text-stroke: #1f497d} p.p4 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px Times; color: #1f497d; -webkit-text-stroke: #1f497d; min-height: 19.0px} span.s1 {font-kerning: none} span.s2 {font-kerning: none; color: #23518b} span.s3 {font-kerning: none; color: #000000} span.s4 {font-kerning: none; color: #0d0d0d; -webkit-text-stroke: 0px #0d0d0d}