「捐款門」異常迂迴的捐款手法，令大眾甚感詫異。據傳媒報道，捐款是由黎智英把錢打入其集團高層Mark Simon的戶口，包括買本票的開支，然後再通過豐銀行開出寫上某位涉事泛民議員名字的本票。究竟本票是由Mark Simon直接存入上述泛民議員的戶口，抑或由Mark Simon親手交予上述泛民議員，傳媒沒有報道。不管哪個途徑，涉事泛民議員有三位都承認收了本票。他們是梁家傑、梁國雄及李卓人。三人無一例外說是代其政黨或團體收取，不涉及個人得益，故無一申報。如果不是「壹傳媒股民」爆料，公眾根本無從得知﹗

泛民議員一反常態

上述的迂迴程序涉及五個方面、捐款者黎智英、代買本票者Mark Simon、發出本票的銀行、收取本票的泛民議員，最終收款的政黨或政團。　

一般人捐款，通常是通過支票、本票、銀行轉帳或現金，直接捐獻給心儀的團體，根本不用中間人代支和代收。為何黎先生和涉事泛民議員要一反常態？他們究竟想保護或隱瞞甚麼？這才是今次事件的焦點。

除了迂迴，「捐款門」還涉及一個關鍵問題，本票打進涉事泛民議員戶口後，涉事議員何時及分幾次把錢交回其所屬政黨或政團？以李卓人為例，他說因為其政黨旗下社企未及成立，便把黎先生的五十萬捐款留在自己戶口超過半年，「捐款門」曝光後才把錢轉入工黨戶口。即是說：倘若不是「捐款門」被曝光，這五十萬鉅款仍然留在李議員的戶口，而公眾卻毫不知情。不論從任何角度看，這樣處理捐款，絕不理想。

至於另外兩位議員，涂謹申和毛孟靜，他們否認有收過黎先生捐款，其實涂議員在○八年便申報收了黎先生十萬元捐款，故涂議員對電視鏡頭說「從未收過黎先生捐款/選舉捐款」，顯然是不正確。當然公眾最關心的是涂及毛兩位議員，究竟有沒有直接或通過家人收過黎先生捐款。

以毛議員為例，上周便有傳媒指出在一二年選舉時，她申報收了丈夫五十萬的捐款，這個數目和壹傳媒股民所爆，黎智英給毛孟靜的捐款，剛好一樣。公眾自然有合理疑問，究竟黎先生是否通過毛議員的丈夫來捐款？泛民議員一向要求官員比白更白，但毛議員已經對傳媒說不準備公開其家人銀行紀錄，公眾可能永遠不能釋疑。

五位泛民議員應向公眾坦白交代：

1.被指收取捐款期間的個人銀行紀錄，以證明自己沒有收過或動用過黎的捐款。

2.清楚解釋他們在接收捐款前是否知道及同意黎智英這個迂迴的捐款安排。

3.承諾日後不再代其政黨收取黎或其他人士捐款，因為一旦說是代收便不申報，申報制度便蕩然無存。

泛民議員們經常說要保護香港核心價值，廉潔正是香港重要核心價值，必須讓公眾在陽光下看個一清二楚。

原文轉載自《星島日報》 2014年8月5日 (圖文為作者原版本)