如果，我租你一間大屋，還收取很便宜的租金，你卻把大屋拿來做製毒工場，請問，作為業主，我該如何是好？

答案好簡單，一字記之曰：趕！

同理，香港政府以58萬的超低租金，把中環這一萬八千尺的一級歷史建築，不公開招標就租給外國記者會（FCC），然後，他們卻用來公開傳播港獨，挑戰香港法律及國家憲法，違反租約條款，作為業主的香港政府，大條道理，終止合約，把它趕出物業。

外國記者會第一副主席馬凱說，邀請香港民族黨召集人陳浩天演說，與政府會否收回他們的會址並無關係。製毒工場的人，當然希望他的製毒活動跟業主跟租約沒關係。

馬凱又說，港獨講座主要是讓持不同政治立場的人發聲。那請問，你們為什麼不邀斯諾登來講美國人權？為什麼不請拉登兒子談恐怖主義？為什麼不搞希特拉自傳《我的奮鬥》的再版發佈會？他們的聲音，好多香港人都想聽。

馬凱重申，FCC支付的是市值租金。原來，$32尺租是中環黃金地段的市值租金，那旁邊平均尺租$132的甲級寫字樓該如自處？吊頸呻笨？棄租抗議？還是告上法庭說業主詐騙？

播獨騷做完，署理行政長官張建宗說，此次事件不應與《基本法》23條立法扯上關係。記得特首林鄭說過，23條立法要待時機成熟，貿然提出會嚇走市民。

想請問，由外國勢力介入的香港傳媒組織公開傳播港獨，算不算是立23條的逼切時機？如果這樣都不算，是否要待到他們走進學校、走上電視、小學生都會揚龍獅旗播獨才考慮？

香港是世界上唯一一個沒為國家安全立法的地方，今天港獨在FCC破了窗，從此獨患會由坑渠走上地面、由中環走入荃灣，水銀瀉地式四散，難道這還未算逼切？23條立法，其實早就刻不容緩了。

原文轉載自8月15日《幫港出聲》

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px 'PingFang HK'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px Arial; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; min-height: 17.0px} span.s1 {font-kerning: none} span.s2 {font: 15.0px Arial; font-kerning: none}

原圖：港人講地資料圖片