啞忍港獨 沒完沒了
啞忍港獨 沒完沒了

政府宣布會按《社團條例》禁制鼓吹香港獨立的民族黨,隨後又批准陳浩天延期遞交陳情,惹來建制派不滿,罵當局軟弱無能。一灘渾水未見最濁,只有更濁。


濁水未見沉澱,洋記者又插上一手,邀請陳浩天到香港外國記者會(FCC)演講,爭議焦點馬上船頭轉向,不少人質疑政府不應把物業當作資助公營房屋,低價租予外國記者來倒自己的台。


前特首梁振英揭露特區政府是以極低價出租物業予FCC,而土地註冊處竟沒有把有關地契公開予公眾查閱。FCC隨即公開租金數字,每月55萬元,表明不是白吃白喝。不旋踵,支持台獨、反對「赤化」的環保分子譚凱邦又加入戰團,話梁振英「呃人」。


禍灶在未立23條


FCC是一個社交會所,面積有18000方呎,設多間中西餐廳、酒吧、健身室、桑拿室、酒窖、工作間等。會員不限於外國記者,本地傳媒、律師、駐港使節等也可以入會,會員成分有點讓人摸不着頭腦,即使不是外國記者,只要每月交1100塊錢,同樣可以享用各樣設施。


用55萬元租18000方呎,呎價大約30元。《信報》去年底報道,仲量聯行最新發表的全球優質寫字樓租金走勢研究報告顯示,全球寫字樓租金最高的城市是香港,每月平均每方呎約210港元。譚凱邦說30元呎租不是「優惠價」,才真呃人。


FCC沒有因為受到批評而撤銷陳浩天的演說,更有團體聯署指梁振英干預言論自由。這有點奇怪,若他們認為陳浩天有宣揚港獨的自由,為什麼其他人沒有申斥港獨的自由?回望20年,眾多自封民主派者用語言暴力攻擊他人,遠比建制派多得多。


認為應讓陳浩天繼續播毒的人,論據只有一點,就是言論自由。既然沒有法例制裁分裂國家的行為,就得讓港獨分子堂堂皇皇地召開武林大會,討論怎樣分裂和顛覆國家,難道說說也不行?


說來說去,禍灶還是《基本法》23條立法的缺失,沒法可依,怎保得國家完整。世界上大部分國家和地區都有為當地安全立法,而且訂得比香港23條立法更嚴苛,例如早在1831年美國即制定法律規定,分裂分子得以叛國罪論處。倒是在香港,分離分子大搖大擺地游說年輕人顛覆中國,政府也沒奈何。


特首林鄭月娥說,可待創造有利社會環境才為23條立法,現在或許是時候審視一下社會環境的改變。前特首董建華第一次提出為23條立法,「香港獨立」仍是忌諱,反對派有膽量罵共產黨,要結束一黨專政,卻不敢觸碰「香港獨立」議題,因為沒有人認為應該,更沒有人覺得可行。


社會環境變易,自佔中和旺角暴動助長港獨思潮浮現,迅速在大專院校傳播。立法會宣誓風波更把港獨議題帶到陽光下,包裝成一個公眾自決選項。整個反對陣營雖然不支持港獨,在言論自由的大纛下,亦逼上梁山,不能不支持公開討論港獨。


此外,立法會宣誓風波後,梁游遭社會人士撻伐,姚松炎敗選,真正的民意露出端倪。沉默的大多數不再懼怕網絡欺凌,不再把媒體的言論當作《聖經》,他們開始問,為什麼不應愛國愛港?


賣廣告說藥油能醫百病可被起訴,公開鼓動他人分裂國家卻能逍遙法外。容忍鼓吹港獨的問題已經擺上桌,主流意見亦無懸念,香港是時候去找個答案。


原文轉載自2018年8月10日《信報》


p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px 'PingFang HK'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px Arial; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; min-height: 17.0px} span.s1 {font-kerning: none} span.s2 {font: 15.0px Arial; font-kerning: none}

原圖:新浪網、大公報圖片

(本文純屬作者個人意見,不代表『港人講地』立場。)
相關博評

評論

你可能感興趣