本文作者為柯創盛/立法會議員、民建聯中委 

小學教科書也有提及，香港是個「地小人多」的地方，隨着人口增加，對土地供應的需求亦上升，但香港卻缺乏可供開拓的土地。過去多年來，特區政府一直致力開拓更多土地以適應時代發展。然而，隨着市區已幾近飽和，新界可供開發新市鎮的大面積土地又愈來愈少，大量綠化地因屬於法定郊野公園範圍而禁止開發，政府拓展新土地的挑戰愈來愈大，可供使用的板斧也愈來愈少，港人所面對的住屋困局愈來愈嚴重，如何大幅增加土地供應，可謂刻不容緩的重要工作。

事實上，香港近年並非沒有新增的土地供應，例如一些「插針式」樓盤便愈來愈常見，市區重建也可帶來一些新單位供應。然而，大家都知道，香港現時的私樓樓價經已超出普遍港人的實際負擔能力，公屋輪候時候亦已延長至超過5年，如此嚴重的住屋問題與土地供應不足是離不開關係的，而大幅改善港人住屋問題所需要的新增土地，亦不是透過市區重建或多建一些「插針樓」所能夠解決，大刀闊斧增加土地供應確實是香港迴避不了的課題。

近日，本港多個政黨與林鄭月娥特首會面，就今年十月發表的施政報告提供意見，各黨派均提出了增加土地及房屋供應的方案。筆者留意到，幾乎所有建制派政黨均支持特區政府填海造地，而林鄭月娥特首近日亦多次表示，傾向在維港以外的水域填海造地。我作為民建聯的一分子，同樣贊成填海造地的方案。

無庸諱言，港人對填海造地絕不應感到陌生，畢竟香港現時很多市區用地和新市鎮用地也是填海而來的，例如港島北、尖沙咀南部、將軍澳新市鎮、東涌新市鎮等地方，也是填海得來的。可見港人對填海造地較為接受，在技術上亦相當成熟，倘若過去是可行的話，今時今日的填海技術經已更加成熟，法例又保障了不得在維港兩岸填海，為何反而要放棄填海造地的選項呢？

當然，不同市民對填海會有不同看法，但筆者希望大家明白，世界上是沒有完美的增加土地及房屋供應方案的，填海造地不會影響香港現時的郊區生態，毋須像市區重建般處理繁複的舊樓收購問題，也不會引致屏風效益，不會阻擋原有居民的景觀，亦不會產生加劇社區設施和交通網絡更緊張的問題，與其他土地供應方案比較起來，算是一種影響和後遺症較少的方案，政治上亦較可行，相對上較值得支持！

原文轉載自《大公報》2018年8月8日 

原圖：大公報資料圖片