本文作者：專欄作家兼電視節目主持人 褚簡寧（Michael Chugani）

情場和戰場都是只求取勝、不擇手段的地方。有人向你眉心揮拳，你就來一記膝撞下腹。難道陳方安生連這個道理都不懂嗎？她對《金融時報》說，北京向滙豐和渣打施壓，迫使兩間銀行不在傳媒大亨黎智英旗下的《蘋果日報》刊登廣告。她更說曾經去信兩間銀行，要求對方解釋何以就範。

Public Eye不肯定兩間銀行是否曾經受壓，也未見陳太提出任何證據。可是，銀行在哪裏刊登廣告，跟陳太有何相干？香港不是自由社會嗎？陳太不是向來自命崇尚自由選擇的嗎？如滙豐和渣打自願屈服於壓力之下，那是他們的選擇。既然《蘋果日報》一直明刀明槍對香港和中央政府窮追猛打，那麼北京向該報最痛之處還擊，不是公道不過嗎？北京向廣告商施壓，要求他們杯葛《蘋果日報》，只是以牙還牙而已。陳太為何忽爾成為《蘋果日報》的非官方代言人？何以她不同樣去信滙豐和渣打，要求兩間銀行解釋為何不在其他報章刊登廣告？難道是為了黎智英給她的百萬獻金嗎？不要忘記，那些可是無附帶條件的捐獻。

白色恐怖在港新解

震驚！恐慌！白色恐怖！快逃命！近日香港接二連三響起白色恐怖警號，Public Eye還以為會看見殘肢處處、屍橫遍野(可幸沒有)。然後，我們終於明白了。在香港，白色恐怖的意思跟本義不同。在這裏，「短毛」梁國雄犯法被捕，白色恐怖是也；親北京傳媒揭發真普選聯盟召集人鄭宇碩在申請護照時申報虛假國籍，白色恐怖是也；內地公司不肯在中原地產老闆施永青擁有的免費報章《AM730》刊登廣告，白色恐怖是也；傳媒揭發黎智英向泛民議員捐贈數百萬元，當然也是白色恐怖。那什麼不是白色恐怖？《蘋果日報》抹黑他人，就不算白色恐怖。施永青以為內地廣告商有義務資助他辦報，好使他利用報紙抨擊中央政府，未免想得太美。現時香港滿街白色恐怖，我們可真要重寫歷史，為這個詞語下個新定義。

原文轉載自《南華早報》 2014年7月30日(原文為英文版，此中文版由本網翻譯)

原圖：網絡