在報章角落看到一則小新聞，題為「讓十歲童揸大膽車，地盤工囚半年」。

望題知義，說的是一名地盤工在友人兒子央求下，在一停車場內讓男孩揸大膽車，結果撞毀另一停泊的私家車，車主因允許他人無牌駕駛等四項罪名被判囚半年，停牌一年及罰款二千。裁判官指，被告行為對自身、十歲男童、停車場內行人及車輛的安全構成危險，故要判監以收阻嚇作用。

我想起，戴耀廷。

一個大人一時心軟，讓十歲男童開大膽車，都要囚半年；那麼，不懷好意的戴耀廷，教唆一班孩子王堵路衝擊反政府，開著民主大膽車橫衝直撞，破壞社會經濟、秩序、道德、倫理，你道，該判囚多久才合理？

人家只是借個軚盤讓孩子過過癮，已經要停牌一年；戴耀廷作為大學法律講師，帶頭鼓吹青少年犯法，再用「違法達義」的歪理來開脫，他的教師牌卻沒被終止，他的教學還繼續，而且是終身受聘炒不得。

法律面前人人平等，請問，對於入了獄的地盤工，看到逍遙法外的戴耀廷，這法律，平等在哪裡？

懂法律的人會說，那是不同案子、不同罪行、不同量刑基礎、不能比較。對不起，不敢苟同，一般市民如我，看的不是法律細節，我們只看到一把律法的尺，你用這尺來量我，也希望你用同一把尺來量他，這是法治之根本，沒有這相同的尺，法治是枉談的了。

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px 'PingFang HK'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; background-color: #ffffff} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px Arial; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; background-color: #ffffff; min-height: 17.0px} span.s1 {font-kerning: none}

原圖：大公報圖片