自從政府發表了「2017年行政長官及2016年立法會產生辦法公眾報告」及行政長官提交全國人大常委會相關報告後，社會對2017年特首選舉安排的討論又熱鬧起來。

雖然公民投票及七一遊行是在諮詢期結束後發生，但特首所提交的報告仍然如實反映兩件事件的公眾參與程度。而且，報告沒有明確排除公民提名方案。在此情況下，泛民亦決定不提前佔中。

中央港府速表態 泛民變積極

曾經有論者提出，特首應押後向人大常委會提交相關報告，但港府仍然按原計劃兩份報告一齊發表。不過，CY隨即聲明，港府樂意安排泛民議員和中央溝通。

亦有人提出，中央毋須倉卒為政改定調。但人大委員長張德江卻迅速南下，在深圳接見建制派議員及人士，就政改框架清楚說明了中央的基本立場，並重申「愛國愛港」是出任特首的先決條件，以及否定公民提名的提議，免得有人抱不實際的期望，亦有助社會各界聚焦在基本法框架內討論2017年的特首普選安排。

中央政府及港府的迅速行動，使泛民議員亦察覺到若不及時反應，可能便與局勢脫節。所以，非激進的泛民議員集體會見了林鄭月娥，並要求林鄭反映會見中央領導人的訴求。相比上海之行及中聯辦約見時的態度，明顯積極起來。

港府和泛民對話，當然是香港之福。不過，泛民議員會見中央官員，能否打開困局，還看他們的立場和態度。

今次政改之爭，很可惜，泛民一開始便採用對抗的態度和策略，以為可以趁港府勢弱，用佔中、公民投票、及七一遊行向港府施壓，還讓拉布癱瘓立法會，揚言若政改拉倒，香港將更難管治。

筆者作為過來人，覺得上述策略不可能奏效。大家不要忘記，「一國兩制」就是要京港兩地求同存異，香港的政治制度才有發展的空間。政改的決策過程要求特區政府、立法會，及中央政府三方面同意，才可落實任何改動。雖然，港府在過去兩年因受攻擊而影響民望，但泛民的對手還有中央政府，而後者絕不弱勢。

未對話先抗爭 港繁榮作賭注

過去十多年，中央政府明顯非常珍惜香港的成就，面對香港種種的困難和訴求，每多施以援手及作出忍讓。但是，十多年來，香港政治生態惡化，內耗嚴重。部分從政者給人的印象是，他們並不珍惜香港過去取得的成就，用此作為討價還價的籌碼，他們好像忘記了，若不幸香港有一日真的陷入難以管治的局面，首當其衝的當然是港人的切身利益。

另外，引外力干預內部事務，相信任何主權國家都不接受，但香港卻出現擁有多年從政經驗、甚而出身建制的元老級人物，奔走美、英兩地，要求外國政府干預香港政改，這只會增加中央的憂慮。

最近，部分泛民議員更被揭發收取黎智英的大量政治捐款，雖然後者堅稱錢是他個人的，但究竟有否外國勢力藉此滲入香港政壇，還待查證。但這只會進一步加強中央的憂慮。

港人長年受西方思想薰陶，大多嚮往民主，若泛民講道說理去爭取，相信容易贏得多數港人支持。今次，未對話先抗爭，還用上犯法的手段，使不少奉公守法的市民感覺困惑。

所以，就算港府努力，成功安排泛民與中央政府官員會面，大家亦不能持太樂觀的態度。除非溫和泛民能實事求是，回到「一國兩制」的框架內討論政改。

不錯，港人在回歸後的政治行為依舊隨心所欲：每天可以批評共產黨，每年6月可在維園舉行燭光晚會。這是「一國兩制」成功落實時彰顯兩制的一面。但既然行政長官需要經港人選出後由中央委任，無可避免地民選特首需要是一位中央接受的港人。

政局若續紛亂 賢能參選慾低

在一般情況下，務實的港人會選出一位中央接受的特首。可惜，過去兩年，香港政壇出現太多不合理和破壞性的政治言行和舉措，削弱了支持寬鬆政策的論據。

若泛民在8月底前和中央官員會面，希望他們不要只是覆述「有篩選就不是真普選」等動聽、但脫離政治現實的口號。要腳踏實地兼顧京、港兩地的利益和顧慮。

就算只在願意接受「一國兩制」的候選人中選特首，港人在政治光譜的左（親基層）右（親商界）之間，仍有眾多選擇。相反，政壇愈紛亂，能者維持參選意慾的人愈少，可供選擇的候選人愈少。

正如林鄭月娥所說，無論誰是普選出來的特首，他都要回應市民的訴求。這便是一人一票普選的優點。香港開埠百多年，港人首次有機會用選票選出特首，不應輕言放棄。

希望泛民議員實事求是，與中央官員會面才有成功的機會。

原文轉載自《香港經濟日報》2014年7月29日

原圖：網絡