民陣遊行，反對保安局按《社團條例》制裁鼓吹香港獨立的民族黨，指政府打壓言論及結社自由；民主黨許智峯指：「再唔行出嚟就等於投降，親手斷送（自由）。」 社民連吳文遠質疑保安局局長沒有同樣對待黑社會，「掉番轉頭對一班派單張嘅?仔就威嚇佢、監禁佢」，確實有點「無厘頭」；因為未見有「?仔」因派單張被關起來，也未見政府厚待黑社會，但把民族黨與黑社會的待遇相提並論，倒有創意。 《社團條例》既然涵蓋所有社團，包括黑社會組織，執法者當然不能偏私，任何違反條例的社團，都要依法理，只管是非黑白，社團的顏色不在考慮之列。 反對派所謂的打壓言論及結社自由，主調就是民族黨還沒有拿槍拿刀搞革命，「講吓之嘛，講吓都要拉？」若如吳文遠所說要「同樣對待黑社會」，則須按照同樣邏輯辦事，「講吓唔使拉」，香港會是怎的模樣？ 去年底，警方在深水埗搗破一個黑社會入會儀式，有人正在開壇，入會會員跪下及進行對答，4人即場被捕，包括老四九仔（資深會員）、主持人及入會會員。 主持人拿着一本殘舊的教學手冊，內容寫上入會問答，與入會的黑分子按照文字對答；手冊亦有圖解「開壇」及有關符號。根據專家著作，傳統入會儀式還包括斬雞頭、燒黃紙等等儀式。 若依照反對派的簡單邏輯解剖《社團條例》罪名，成立或加入黑社會確實沒有涉及實際暴力行動，其他不法行為是按其他刑事條例處理。入會儀式中，下跪、對答、手?、符號等等行為和言詞，全都僅僅是言論和思想表達，以言入罪，把三合會列為非法社團，就是違反《基本法》賦予的言論和結社自由。 法庭取證方面，《社團條例》僅規定法庭或裁判官可參閱由威廉．斯坦頓（William Stanton）所作的《三合會社團或天地會》一書，以及法庭或裁判官認為具有權威性的任何其他書籍或文章。 大多反對派口說不支持港獨，卻譴責執法當局制裁鼓吹港獨的民族黨；按照原則，理應同樣要求當局放三合會一馬，任由黑幫橫行，讓「自由」得到最極致的發揮。顯然，沒有人會相信這是合乎社會公義的做法。 那些靠政治吃飯的投機分子，利用自由論曲線支持要分裂國家的民族黨，若他們先看看功利主義哲學家彌爾（John Stuart Mill）的《自由論》（On Liberty），喊口號時聲調或會降低8度。 彌爾認為，人人都有為所欲為的自由，但加上前設「只要不妨礙到別人」；個人亦不用向社會交代，除非「影響到別人」。分裂國家是陳浩天個人的事，沒影響到13億中國人，包括700萬香港市民？我們不用問彌爾也知道答案。 若說民族黨不應取締，三合會也便不應取締。三合會威脅和破壞社會一部分人的安全，民族黨威脅整個國家和民族的安全。 原文轉載自《信報財經新聞》 2018年7月27日 原圖：takungpao、港人講地資料圖片