去年六月十三日深夜在Leslie Road 與Sheppard Avenue East 交界處發生的一起交通意外，我家的越野汽車(SUV)被一輛違反交通燈指示的敞篷工程車(pick up truck)猛力撞擊，車頭毀壞不堪，成為廢鐵，幸好我倆和孫兒竟然能夠死裡逃生。很多人留在現場為我們擔任證人，指出工程車司機罔顧「紅燈」的警告，繼續高速駕駛，撞到我們的汽車。當時一個值勤的交通警員也目擊這起意外，對我們說會起訴對方，我們只須出庭作證便妥。

我們雖然大難不死，但魂飛魄散，久久未能回復。我的一節胸骨破裂，非常疼痛，要經過三個月才逐漸復原。孫兒當天負責開車，首當其衝，頸部和肩部都受到強力震蕩，須接受物理治療。老伴由於驚慌過度，呼吸困難，須救護車送往醫院接受治療。如今回憶起來，餘悸猶存。

不知不覺，一年便快到了。五月時，孫兒收到通知，要出庭作證。他由母親倍同前往，以為一切順利進行，將肇事者繩之以法。殊不知，被告對法官說他準備不足，要求延期審判。法官沒有反對，孫兒和他母親空跑一場。

幾天前，孫兒和母親按時再次出庭。被告已在場，但提出訴訟的警員竟然不見蹤影。法官在起訴人缺席下無法進行審判，宣佈案件終止。正在這個時刻，那個警員才露面，但已無濟於事。他没有半點歉意，神情自若。被告亦因此逍遥法外，孫兒眼白白望著他輕鬆地離開，消失在人群中。

我不禁要問，法官為何那麼寬待被告人，理據何在？我懷疑那個警員曾經被人收買，故意遲到，使被告人受惠於法律條文。眾所周知，加拿大有很多律師行，專門處理交通案件，由他們做中間人，替嫌犯出謀劃策，利用法律的漏洞，為顧客解決問題。

這件案件的裁決將會誤導年輕人，使他們不再重視危險駕駛引起的後果，因為法律條文鬆弛，對犯罪者有利。

原圖：大公報資料圖片