近二十年，有一個名詞在香港好流行，叫做「監察」。

議員監察政府、傳媒監察社會，世界進步了，有制衡機制防止有權者濫權，本是大勢所趨，但做多了、做濫了，大家動不動就說「監察」，卻漸漸忘了，「監察」兩個字背後該有的嚴謹意義。

因為七一，我看到一種恐怖的監察。

一個叫「民權觀察」（Civil Rights Observer）的非政府組織（NGO）宣佈，今年會派觀察員到七一遊行隊伍中，監察警方執法。「我們會派人觀察警方有否濫權，並全程記錄，重點觀察警方人流管制措施會否過於強硬，妨礙市民有效參與遊行」。

一班不知名的人說要監察警務人員執法，我請問，誰監察你們？

香港警察是有法律授權他們執行職務，社會也有一個機構「監警會」監察執法者。合法的制衡機構完備了，忽然有班人跳出來說「我不信你，我來監察」，我請問，香港市民又憑什麼信你？

或者讓我們先看看這些大義凜然說監察的是什麼人？這個「民權觀察」成立於 2015年1月，即是說，緊接佔中後。他們的公開簡介是「關注警察濫權及公民權利的民間組織」，核心成員全來自佔中被捕支援組。他們的主要工作寫得很漂亮，叫做「緊急人權支援」，說穿了，就是為被捕者提供保釋等後續安排。

佔中79日是大型違法行為，一班違法的人，在法律罅中逃出來後，竟然再組團伙，回過頭來監察執法者，我又要問，誰給你授權？監察標準何來？市民憑什麼相信你的監察？監察完，你又向誰報告？

身兼教協副總幹事的民權觀察成員沈偉男說：「如有衝突場面會作錄影，事後撰寫人權報告」。寫了報告交給誰？教協？肥佬黎？還是聯合國？如果是聯合國，他們憑什麼會收一份幾個香港普通市民寫來的報告？

忽發奇想，七一當天我都想穿件螢光背心、上書「監察人權組織」，來監察一下監察警方的監察者。反正今日香港，阿茂阿丙插一支旗就有權監察，不做就笨了。

原圖：港人講地