事實上，香港現時所面對的種種社會問題，世界各地都正在發生，有如美國前財長薩默斯（LawrenceSummers）曾經撰文指出，Thomas Piketty 的著作《21世紀的資本》（Capital in the Twenty-FirstCentury），令不平等成為有關經濟政策的公眾討論核心。

年入息300 萬以上稅率應提高

Piketty 及公眾討論的主要焦點， 在於流向頂層1%、0.1%、甚至0.01%富豪的收入和財富份額激增，流向頂層1%人口的收入比例，在一個世代就上升了10 個百分點；流向底層九成人口的收入比例，同期卻出現相若的下跌，收入增速比頂層1%更快的階層只有兩個，就是頂層的0.1%及0.01%。

這些討論有助於推動政策朝具建設性的方向改變，相信可透過改革稅制，填堵富人可鑽的漏洞，同時促進更具效率的資產投資配置。與此同時，不平等狀況最值得擔憂的主要理由，不是富人的錢太多，而是中低收入的勞動者擁有太少。

要讓社會變得更公平、更包容，就必須設計出一系列政策，以解決流向富人的金錢收入比例迅速擴大的問題。香港目前多項收入來源當中，最不平等是來自房地產和金融業的尋租（Rent-seeking）活動。地產商利用政府土地政策及樓宇供應短缺增加收入，而金融業則從低利率、槓桿和量化寬鬆中獲益，至於只靠收息過活的退休人士和貧苦大眾，卻因沒有足夠的收入而繼續受苦。

利潤稅股息稅仍處超低水平

在我看來，對應每年收入達300 萬元以上的人採用更高的累進稅率，每年收入在1000 萬元以上的就應再高，還有累進物業徵稅，如超過2000 平方呎的豪宅交易應收更高的稅，並就奢侈品和非必要消費品徵收銷售稅，將所得用來回饋低收入社群。另外，我們亦應研究是否向金融、地產、大財團這些主要收入來自尋租的企業，徵收更高的利潤稅。

雖然有意見指香港不應採用更高的稅率，以免減低競爭力，但事實上與多個西方及亞洲國家相比，香港的利潤稅和股息稅仍屬超低水平。

不公平情況惡化致社會動盪

我相信現時社會動盪的部分成因，是因為大家都不願處理，或者不能解決日益惡化的收入不平等情況，目前政府政策對減輕窮苦和弱勢群體的壓力是不夠的，不能解決社會不滿。

在過去12 個月，我多番提倡給予中低收入和弱勢社群更多的支持，未來我會繼續這樣做，以維護社會的和諧和幫助缺乏支持的人。

原文轉載自《明報》2014年7月24日

原圖：s1979