本文作者為黃永／資深傳媒人

政府擬立法規管電子煙和加熱煙，當中「規管」一詞，可圈可點，因為所謂立法規管，等同官方正式確立這類新型煙草產品的銷售方式和途徑，從而能夠名正言順地毒害香港市民。

就目前其銷售及推廣方式來看，不論電子煙還是加熱煙，都是以型格包裝與危害程度較低作招徠；煙草商更明言反對電子煙和加熱煙的規管模式跟循傳統煙草產品，認為稅率當根據危害性來下調。

上述倡議背後是百分百的歹毒邏輯：一旦調低電子煙或加熱煙的稅率，它們便頓成「入門煙」，煙草商從此便多了渠道吸引年輕人變成煙民。

事實上，食衞局局長陳肇始也擔心新型煙草產品會成為不少人開始吸煙的「門戶」；要制止這個情況出現的最有效方法，其實就是直接把門封起來，全面禁止售賣。即使不知何故，政府最終竟容許這些新型煙草產品堂堂正正進入市場，也要收取比一般香煙至少高10倍的稅率，以杜絕它們成為「入門煙」的機會。

由於電子煙推出的日子較諸加熱煙更久，所以指出有關電子煙禍害的研究已陸陸續續出爐，卻間接令後者可在這段研究不足的時期，得以標榜危害性較低與沒有臭味問題。最離譜的是，加熱煙的品牌名稱，竟膽敢叫做：IQOS（I Quit Ordinary Smoking），也就是「我拒絕接受平常的吸煙方式」，跟「我戒煙」（I quit smoking） 的意思可謂完全相反！打着IQ開頭的產品，其名稱是如此反智地愚弄別人！也許銷售害人產品的人，難免心術不正，但把歪念扭曲到如斯水平，也未免太恐怖。

IQOS之所以能突襲日本，全因日本人的民族性怕騷擾別人。至於香港也有此突襲空間，或許是因為街頭太多俗稱「火車頭」的人邊走邊吸煙，亦毫不忌諱地隨處噴煙。

我實在無法理解，為何隨地吐痰要罰1500元，而隨街噴煙卻毫無法律效果。誇張一點說：別人的痰噴到自己的衣服上面，儘管十分嘔心，但是論危害健康程度，吸入二手煙要大得多了。偏偏，政府對隨街噴煙連立法的想法也沒有，即使是巴士站禁煙，原來目前的計劃只限於幾個大型轉乘站，而非全部巴士站。

林鄭月娥上任特首一周年之際，若要進一步提升民望，杜絕「入門煙」，立法禁止邊走邊吸煙，全面擴闊禁煙範圍至全港所有巴士站，肯定獲大量市民（特別是家長）支持。

原文轉載自《信報財經新聞》2018年6月26日

原圖：文匯報資料圖片