洪錦鉉/城市智庫召集人

反對派在立法會九龍西補選派誰出戰？現階段由劉小麗擔任Plan A人選沒有爭議，但Plan B人選及產生Plan B人選的機制存有很大的爭議。有人提出以「欽點」的方法，指定李卓人作為Plan B人選，此舉此人必定引起九龍西反對派支持者反彈。

「欽點」引起反彈

為何「欽點」李卓人？綜合反對派不同人士提出的原因有以下幾點：1. 他是反對派中元老級人馬；2. 他是資深的立法局/立法會議員；3. 他身兼多職，支聯會主席、創立工黨，知名度高；4. 他有推動民生議題的經驗，可以強化議會中工會的聲音；5. 他為市民熟悉，勝算較高；6. 民協內部楊彧和何啟明均想參選，「欽點」李卓人可避免民協內亂。

對此筆者好奇地逐點將馮檢基和李卓人作對比。1. 李卓人和馮檢基都年過60歲，論元老級馮檢基更是先出道；2. 馮檢基在1983年至1995年期間擔任市政局議員，在1988年首度成為深水埗區議員，1991年首度成為立法局議員，而李卓人則在1995年補選中首次當選立法局議員；3. 有很多人是身兼多職的，論在九龍西的知名度，馮檢基一定比李卓人更高，李卓人長期服務新界西，若空降九龍西，怎能和扎根在九龍西的民協馮檢基比擬呢？4. 馮檢基可以強化反對派在地區議題的聲音，過去擔任議員推動民生議題也不計其數；5. 難道馮檢基不獲市民熟悉嗎？6. 為民協着想？為甚麼聽起來怪怪的，像黃鼠狼拜年？

最近，民協副主席，深水埗區議員何啟明接受傳媒訪問時表示，「劉小麗有權，佢有權優先去選，所以支持佢係Plan A 身份去選。但如果佢選唔到，我哋都要諗點settle民主派諗法。就算唔係李卓人，當係陳卓人，佢都要講到俾大家聽點解要支持佢。」反對派袒護李卓人的理由，不禁令人感嘆「語言偽術」，當要「某人」時，甚麼都可以說得出。

這些所謂的理由套在民協馮檢基的身上，派馮檢基出戰應更具說服力。

應派具影響力的人

若反對派因「營中無大將，元老當先鋒」，也應派一個在九龍西較具影響力的人參選。民協被反對派拒在參與九龍西補選的大門外，一定另有其因。

原文轉載自《都市日報》 2018年6月22日

原圖：大公報資料圖片