「土地大辯論」開展一個月有餘，辯論並沒有如政府期待一般「拋磚引玉」地「引玉」，市民一如預期反應冷淡，對凝聚共識沒有絲毫幫助，反而焦點愈來愈模糊。筆者作為醫生，看到政府的作法完全是沒有對症下藥，浪費時間。香港地小人多，筆者小學時期，社會已經有此共識。幾十年過去，老問題有新體現：納米房大行其道，大批低收入人士住進劏房。其他用途樓房也有同樣問題：寫字樓工作空間擠迫，商場、食肆酒樓、老人院等所有室內設計都務求空間利用最大化，以至洗手間的轉身位都很狹小，走廊堆滿貨物，甚至阻塞防火梯。幾十年的老問題要解決，最簡單的辦法就是幾十年來的老辦法：必須增加土地供應。此前社會已經花費很多時間和精力討論，而且已經聚焦在填海，開發未開發的土地，包括棕地，以及改變現有土地用途等。政府提出18個選項，似乎是給了市民很多選擇，但是細看諮詢文件的背景資料就發現，看似全面的諮詢文件卻毫無引導性。好像病人求醫，醫生羅列出18種治療辦法，卻完全不解釋每種治療方法的利弊，病人只能靠不斷提意見：打針痛，食藥苦。再加上病人的家人和鄰居指指點點，這個病人不病入膏肓才怪。近日已經有人把政府的諮詢文件比喻做酒樓的「點心紙」，看似「任人點」的點心卻沒有人說明成本、價錢、味道和營養等。此番大辯論標榜傾聽每位市民的聲音，但如此低效率的「大民主」，是否可以幫香港的未來找到出路？每個人都選擇對自己影響最小的選項，例如傳媒報道中的那位馬鞍山居民，支持填海造地、支持建造人工島，前提一定要離開馬鞍山範圍，若是選在馬鞍山附近就不能支持。如此這般，每個市民、每個利益團體都可以各執一詞，環保人士可以支持填海，前提是不影響白海豚；喜歡行山的人可以支持改劃土地用途，前提是不會影響郊野公園、綠化地帶等等。政府如此沒有導向性的「任人選」，只會繼續「議而不決」。筆者注意到一個非常「有趣」的現象，此番諮詢有一「副作用」，就是瞳孔被放大，眼睛不能聚焦，視覺開始模糊。近日已經有人開始質疑增加土地供應的必要性，轉移到討論限制非自住需求，以及調整現有公私營房屋供應量建屋比例等。這就是徧離諮詢的本意，會造成更多的爭拗，共識更難凝聚。醫生要有做醫生的擔當，對症打針、下藥，不能把責任推給病人。香港房屋和社會問題的病灶就是土地短缺，政府的責任就是要盡力盡快增加土地。增加土地供應的每種辦法的利弊已經討論了好幾年，沒有任何辦法可以得到全體市民的共同支持。現在是決斷的時候了，不應該再浪費時間又做諮詢，令公眾分散注意力，以為有不苦的藥、不痛的針，引發重複的爭拗，並令社會感覺政府手中無牌可打，令地產商惜售，令市民恐慌性入市！現在要做的是「擼起衣袖」勇敢幹。筆者呼籲政府顯示擔當，做好政府的角色。原文轉載自《信報財經新聞》2018年6月16日原圖：大公網圖片