梁天琦旺角暴動案，有幾件事值得大家反思：​
一是，梁天琦雖然暴動罪成，但煽惑暴動一罪卻甩了，這個很重要。當天明明全港市民在電視上清楚看到他和黃台仰煽動其他暴徒掟磚、襲警、衝擊。事後，梁天琦亦因為帶領暴動有功，在新界東立法會補選中拿下黃絲支持者六萬多票，如果不是旺角暴亂，一個2016年才大學畢業的學生，為什麼拿的票會比政壇打滾幾十年的「長毛」梁國雄多？
所以，梁天琦是因為旺角暴亂一舉成名的，他因為旺角暴亂，可以去英國國會演說、有英國御用大狀和國會議員幫他寫求情信、還可以去美國哈佛大學做研究……這足以證明，他與一般暴徒不同。吳靄儀在求情信中說：梁天琦是她從政30年見過最優秀的政治人才。即是說，他不是一般的暴徒，他是出色的領導者。
他和黃台仰事後在「本民前」的網台節目十分清楚地承認： 「如果冇群眾嘅支持，唔會有『初一』囉。」即是說，你們這些無名無姓無人識的暴徒甲乙丙，是他們紮職的棋子。
然而，法庭的裁決卻把梁天琦等同街上掟磚的甲乙丙。那麼，多名被裁定暴動罪成的被告，當你看到領頭人的控罪與你相同，但功勞全由他領時，不知道你們會否清醒一點？發現自己「做咗傻仔、做咗炮灰」呢？
二是，判決之後，一眾政客、反對派媒體大肆褒揚，說梁天琦「勇於承擔，不放棄香港」，他的辯護律師甚至說，是我們這一代人貪圖逸樂不作為，欠他們這代的，是社會的錯。
如果，掟磚襲警是因為社會的錯，那麼葉繼歡打劫金行都是社會的錯，因為社會貧富不公，為何葉繼歡的父親不是李嘉誠；林過雲姦殺也可以是社會的錯，因為男女失衡，令林結識不到女仔……犯法就是犯法，如果社會的錯可以用來解釋罪行，那我們可以把法律書通通丟掉了。所以，不要輕易說承擔，你的磚頭讓社會承擔了苦果；不要說美麗的話「不放棄香港」，我們請你「放過香港」就真。
三是，這案件讓我們反思，在一個沒有是非對錯，沒有理性沒有common sense（常理），只有立場顏色的社會，還是否適合用陪審員制度來審理政治案件。
記得其中一個被告作供時，警員指當時要求他出示身份證，他不給並且辱罵警員，被告的辯護律師竟然對警員說： 「可能你哋抵鬧呢！」法庭上的人，可以忘了法律，可以充滿偏見，我們的法治，是否已受立場動搖呢？
今次陪審員的判決，五名被告中，只得梁天琦和第三被告盧建民暴動罪成，其他不是罪名不成立，就是未達成有效裁決，或重審、或脫罪，執法者辛辛苦苦把暴徒拉回來搜證控告，幾個人的決定一下子就放走了一半。香港，還有法治嗎？還是已開始步進人治了？
原文轉載自《大公報》2018年06月04日
原圖：文匯報圖片