我做傳媒的時候，主要負責專題特寫、人物專訪，故對行家的同類內容特別關注。 那年代，最讓新聞人敬重的是香港電台《鏗鏘集》，它比無綫的《星期日檔案》、《新聞透視》少了一份商業考慮。它們可以慢慢講故事、詳細解構問題，不用擔心觀眾口味，不怕得失廣告客戶。 同一社會事件，無綫亞視的新聞特輯快、狠、準，港台的《鏗鏘集》通常慢半拍，但查清查楚、娓娓道來，來龍去脈特別詳細，因為他們是公營機構，是官台，不用爭、不必趕、不能錯，於是公信力也高。 製作人立場變成《鏗鏘集》立場 然而，反國教、佔中以後，製作人的立場漸漸變成了《鏗鏘集》的立場，記者、編導不再掩飾，把節目公器用作私人政治發洩工具。 翻查過去一年播過的《鏗鏘集》，談及國家的特輯有五個，分別是：講北京驅逐外省民工的「低端人口」、講國歌作詞人田漢在文革如何被鬥死的「命運協奏曲」、談劉曉波的「未來的自由」、談豆腐渣工程的「川震十年（上）未忘人」及「川震十年（下）殤痕」。五集，清一色，唱衰國家。 至於涉及香港政治的有：歌頌黃之鋒、羅冠聰和周永康的「逆權少年」、為輸掉補選的姚松炎呼冤的「意料之外」、一看題目就知立場的：「活在高鐵陰影下」、「說好的一國兩制」……還有好多同一角度、同一立場、同一視野，明黃、暗黃的專題，總之，清一色，黃色。 上星期，《鏗鏘集》更淪落到執《壹週刊》口水尾，找個離職記者重講一次她三年前在《壹週刊》做過的所謂「新聞」。那「新聞」題目叫「三中商」，觀眾看著《鏗鏘集》記者跟《壹週刊》離職記者團團轉，用半小時左查右查再發現新大陸般告訴大家：原來三聯、中華、商務三家書店的背後老闆是中聯辦，從而帶出紅色力量操控香港文化出版界的陰謀論。 三聯、中華、商務是中資，等如中銀是國營、等如阿媽係女人，哪會有新聞機構用半小時節目抽絲剝繭去證明阿媽係女人？但拿過不少國際新聞獎的《鏗鏘集》，竟然煞有介事地為一個無知命題大造文章。 《鏗鏘集》本來是港台王牌節目，它的英文原是 “The Common Sense”，不知是否有自知之明，覺得自己已丟掉common sense，現在的英文名只叫 “Hong Kong Connection”。 一個金漆招牌殞落本來與我何干，但《鏗鏘集》屬公營廣播，用的是免費大氣電波，花的是公帑，影響的是全港市民，報道甚至會被外國媒體相信並轉載，這就是大問題了。 所以，這不只是一篇文章，這也是一封投訴信，投訴《鏗鏘集》違反新聞應有的中立、客觀、公正守則，並c.c.給廣播處長、通訊事務管理局主席，希望有關當局嚴肅處理。別忘了，為官避事平生恥。 原文轉載自《HKG報》 2018年6月4日 原圖：RTHK圖片