遭法院取消議員資格的劉小麗撤回上訴，九龍西議席補選可以提早舉行，她暫時未有考慮和決定參選，但已向民主派推薦工黨李卓人出戰。她在記者會上的解釋是，有難得糊塗的感覺。

劉否認推薦李是Plan B，即是若她遭否決參選資格才由李頂上，令人迷惘不過。若認為李卓人是適合人選，不是次選，那便直截了當交棒予他好了，沒理由自己參選去分薄他的票。

若劉仍未有考慮和決定參選，卻認定李是副選，更是混賬，幾時聽聞有球隊先選出後備，再考慮正選落場球員。

李卓人參加選戰多年，經驗和知名度都在劉小麗之上，兩年前敗選新界西，只是拜戴耀廷的「雷動計劃」所賜。李目前在反對派陣營中仍有相當影響力，加以港獨思潮消退，即使他掛帥出戰，勝算不會比獨派的劉小麗低。

工黨也不是政治新鮮人，未肯即時為Plan B收貨，強調Plan B的部署實為悲哀，但絕不應習非成是，各方應集中為劉小麗助選。

劉小麗否認先提上訴再撤回是政治操作，目的只為避開早前4個議席補選中九龍西同時選兩席的危機。選舉徹頭徹尾是政治活動，在選舉中策劃政治操作沒什麼大不了，參選就是要贏，還要贏最多的議席，假惺惺充當政治素人，反顯得虛偽。

民主是猴子戲？

兩年前特朗普在美國大選中，連番發表破紀錄的虛假言論以取得傳媒曝光率，不是政治操作是什麼？特朗普贏得306張選舉人票，當時若有方法讓他能取多一票，他不會有半點猶豫，馬上去做。西方民主選舉根本就是那麼一回事。

劉小麗放棄上訴，也放棄了原則。她一直堅持在立法會宣讀誓詞的方式沒錯，錯的是政府採取政治檢控。她在上訴通知書中指出，在普通法制度下，人大釋法不應有追溯力，而《宣誓及聲明條例》亦未有明確寫明拒絕或忽略宣誓的定義，因此人大釋法不具法律效力。

現在，劉小麗或許認為這些原則已沒多大價值，選票最實際。梁國雄一向走偏激路線，大眾未必認同他所有做法，但他能堅持原則，抗辯到底，倒算是一條漢子，為政治老兵爭回不少顏面。

劉小麗表示，行將補選的議席非「交棒」性質，而是「看守大局」；又說李卓人已表明不會永續參選，故不會有「新人交棒舊人」的情況。

那麼，即使將來有選民支持李卓人，他亦要再讓路給新人。究竟所謂民主選舉是怎的回事，是選民的決定，還是私相授受的猴子戲？

一句「大局為重」，鑄就李卓人頭上的金剛箍。老兵轉戰多年，兵敗解甲歸田，待得新帥升帳，以為有機會重拾光輝，卻原來是：只有她不選，才讓你上馬。

原文轉載自《信報財經新聞》2018年06月01日

原圖：大公報資料圖片