安大略省將於六月七日舉行選舉，決定由那個政黨組織政府執政。競選活動進行得如火如荼，竭力爭取各方支持。

在過去的十五年安省一直由自由黨執政，政績如何？見仁見智，但在執政期間最為人咎責的莫不過是：為了延長其執政機會及維護少數人利益，竟然没有履行與發電廠承建商訂下的合約，引起法律責任，必須花費巨額納稅人的金錢作出賠償，事後還文過飾非。

十五年前安省由保守黨執政，曾大刀闊斧削減支出，以填補上屆政府的龐大財政赤字，但操之過急，影響醫療及其他公眾服務質素，引發民怨，只執政八年便失去政權。

1995年新民主黨曾經在安省當家作主，但理財不善，又適逢經濟蕭條，手足無措，創下前所未有的收支不平衡紀錄，並債台高築，很快便被選民唾棄。直到如今，很多民眾及商家對新民主黨重新執政仍抱有戒心。

政策辯論是西方民主選舉的一項重要競選項目，一般由電視台主持，提出問題，讓各派代表在公開的場合發言，向選民表達他們的意見。昨天的一場辯論是安省選舉最後的一場，自由黨由韋恩省長(Cathleen Wynne)代表，保守黨由黨魁福特(Doug Ford)登場，新民主黨則由黨主席賀華絲(Andrea Horwath)出戰。三個巨頭都胸有成竹，臨陣以待。整個過程是九十分鐘，我一直留在電視機前觀看。老實說，除看了一場混戰之外，我腦海仍一片空白。他們各說各話，沒有詳細陳述所提出的政綱，更談不上有哪些令人信服的承諾能夠實現。韋恩一直替自由黨的政績辯護，力挽狂瀾，強調她是左右兩派之間的最佳選擇；賀華絲不時插嘴打斷對手的發言，針鋒相對，擺出願為窮苦大眾出頭及支持工會集體索求的姿態；福特來來去去都是那幾句：減利潤稅，減電費及汽油稅，節省政費，但欠周詳，恐怕說多錯多。這種形式的辯論對口齒伶俐及具有急才的人當然有利，但除了吸人眼球的表演之外，没有重大意義可言。

民意調查一直在變動，保守黨的支持率曾經領先，但已被新民主黨趕上，表示選民舉棋不定。有人說這次選舉只有三個「壞蘋果」可供選擇，選那個出來的結果都一樣；有人不願新民主黨重新執政，同時估計自由黨連任的機會微乎其微，會將選票投給保守黨，符合「兩害」取其輕的「策略性」選擇，却違背了民主制度的真義。

走筆至此，有人可告訴我如何取捨嗎？

原圖：美聯社資料圖片