本文作者為資深公共事務顧問高思正

港大法律學院前院長陳文敏近日又進入大家的視線，因為特區政府聘請他作為代表律師，和TVB（無綫電視）對簿公堂。特區政府起用陳文敏打官司，引起不少建制派朋友側目，事件到底有何內情、是否有人政治敏感度不足，一如五年前長期聘用「違法佔領」發起人戴耀庭向公務員講解《基本法》一樣，還是有其他原因，外界既然無從考究，就只能暫且按下不表。

今天要談的是大律師收入的不均。香港眾多專業當中，如果說收入最高的是名醫和資深大律師，相信沒有人會否認。名醫有月球人（即月入一球，即一百萬的人），甚至星球人（每星期收入一百萬的人），而香港人雖說崇尚法治，但有幾多人負擔得起資深大律師的高昂收費？社會上經常有這樣那樣的大案，幾千萬幾千萬的律師費，幾得人驚。醫生還可以說有設備器材針藥的開支，但大律師就是一支筆幾張紙，成本極低、「利潤」極高。

雖然在一般人印象中大律師收入極佳，但原來不同大律師之間收入亦非常懸殊。一般人對大律師另一個印象，就是大律師講求公平公正公義，不過，在收入不均這個問題上，卻沒有人發聲，因此也沒有人注意。

好了，終於有一位資深大律師抱打不平了，這是在大律師公會選舉前的說話。根據《蘋果日報》今年一月的報道，這位資深大律師指出：「年輕大律師近年要以折扣價接受訴訟案件，這是過去難以想像，缺乏打官司的經驗下無從建立其事業。」

當時同樣參選大律師公會選舉的陳文敏接著就具體建議，由資深大律師每年免費為政府處理或檢控一宗案件，條件是政府須同時聘用一名年資較淺的大律師協助：「我認為係三贏，對年資淺嘅人佢攞到經驗，對政府則係用一個相對低嘅價錢，但有兩個大律師幫手，對資深大律師則可以回饋社會。」

這個建議用心良苦，但是太複雜。為什麼資深大律師不可以從提高見習大律師薪酬做起？為什麼不可以免去甚至補助年資淺的大律師的chamber費用，又或者自己主動減低收費，減少不均？

已退休的終審法院列顯倫法官，作為資深大律師執業時，造詣高，收費低，受大家景仰。

最後，陳文敏現在幫政府打官司了，不知道有沒有身體力行，向政府建議，他不收費用，條件是政府要聘用一個年資淺的大律師呢？

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px 'PingFang HK'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px Arial; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; min-height: 17.0px} span.s1 {font-kerning: none} span.s2 {font: 15.0px Arial; font-kerning: none}

原圖：大公報、港人講地資料圖片

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px 'PingFang HK'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000} span.s1 {font-kerning: none}