旺角暴動案經過數十日審訊終於有裁決，被指為「策劃人」之一的本土民主前線前發言人梁天琦，分別被判暴動罪及襲警罪罪成。梁天琦暴行證據確鑿，被判罪成實屬大快人心，偏偏多名反對派人士和喉舌傳媒近日卻似是有意將其「漂白」，甚至將其捧為反對派的義士和英雄。先不論真正的義士絕對不會毆打執法人員以表達一己政治訴求，說到底，梁天琦等人所謂的「一時衝動」，真的是單純為小販「發聲」嗎？若然一切早已在其計算之內，一切都是按着所謂本土派中人的劇本發生，那麼梁天琦及其一眾支持者，又是否真的配得上「義士」二字？

上網台大談「抗爭」劇本

就在旺角暴動案有判決前，筆者在網上已看見有反對派的社交平台稱梁天琦為「義士」，還聲稱要「天佑天琦」；到案件有判決，反對派隨即啟動他們的「漂白機器」，先有公民黨立法會議員楊岳橋表示對梁天琦「尊重和讚歎」，之後某報章主筆又撰文欲把責任推到中央、政府身上；到近日，連反對派元老、資深大律師李柱銘亦為梁天琦「發聲」，聲言「政府最應該負責」。歪理不斷湧現，但大家要問這些反對派人士一句，用暴力反政府，就是「義士」嗎？

說梁天琦為「義士」的反對派政客，幾乎都一樣忽略了一個重點，就是無論有任何理由，抑或有任何政治訴求，也絕不代表梁天琦等人可以訴諸暴力，甚至把警員當為「出氣袋」狂毆。更重要的是，梁天琦等人當日是否真的單純為小販而「站出來」，沒有想過「搞事」呢？筆者對此一直抱有極大疑問。事實上，梁天琦及另一名早已潛逃的通緝犯黃台仰，兩人於旺角暴動後數月，就曾在一網上節目上大談「抗爭策略」，梁天琦還以一副專家口脗表示可以Black Bloc陣容抗爭（一種抗議遊行活動中使用的戰術，特徵為每個人都穿着同一顏色服裝、戴黑超及圍巾等），讓警方評估低一些，再把事件升溫，更揚言旺角暴動那一次「也是」如此。由此觀之，所謂幫助小販的「義舉」，極可能只是一場存心搞事的「暴動騷」，發生暴動，或許根本就是他們心目中的劇本之一。

再者，梁天琦在節目又揚言，只要他愈「慘」，就會獲得愈多人支持和同情，繼而發展到「同情」其「港獨」理念，政府「搞」他反而會推波助瀾云云；這一切都是出自梁天琦本人的口，這亦說明，一切都早已在梁天琦及其黨羽的預計之內；所謂的「為小販抗爭」，實際上只是他撈取政治籌碼的「大龍鳳」，將一眾暴徒稱為「義士」，根本就是對此二字的大侮辱。

違法達義的不義

說到底，不管是旺角暴動，還是之前「違法佔領」，反對派人士近年反反覆覆宣揚的就是：只要對政府不滿，就可以任意犯法。香港市民細心想想，如果他們的所作所為真的是「義舉」，那他們的行動會隨意建築在別人的痛苦上嗎？以旺角暴動為例，盡忠職守、沒有配備防暴裝備的警察為何要被暴徒毆打？為何市民以至公家的財物要被燒毁？反對派那麼喜歡譴責暴力，偏偏就不會譴責「自己人」，今次甚至過分得把梁天琦捧為「義士」，無異於把歪理推到極致而已。

原文刊載於《星島日報》2018年5月24日

原圖：大公報

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'PingFang HK'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Helvetica; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; min-height: 14.0px} span.s1 {font-kerning: none} span.s2 {font: 12.0px Helvetica; font-kerning: none} span.s3 {font-kerning: none; color: #ff2d21; -webkit-text-stroke: 0px #ff2d21} span.Apple-tab-span {white-space:pre}