日前泛民元老陳方安生和李柱銘到英國先與副首相會面，後又出席英國國會外交事務委員會的聽證會，力數白皮書的不是，要求英國介入逼使香港落實普選云云。這種攻訐，在今時今日的香港大有市場，然而，近日英國極具權威的智庫組織──英國皇家國際事務研究所（Chatham House）的駐港高級研究員發表評論文章，指出白皮書並無顯示北京對香港政策有實際改變，其內容亦無問題，之前出現的激烈批評純粹是政治操作，可算為白皮書平反了。

白皮書風波是政治炒作

政壇高人告知，上述智庫是全球排名第二，同時是非美國系智庫中最具影響力的，言論一向備受世界政壇重視，今番為白皮書「平反」的研究員亦是駐港的英國人，理應充分掌握香港情況。

該篇評論駁斥了坊間對白皮書的主要誤導性說法，包括：一、白皮書只是重提「一國兩制」的一貫政策，中央對港的方針及政策沒有改變；二、依據「港人治港」理念，法官被視為管治者並無問題，最重要是法官沒有被當作為行政管理者；三、白皮書提及中央對港擁有全面管治權，同時賦予香港高度自治權，此說法並沒有違反《中英聯合聲明》所訂明的權力；四、《基本法》是全國性的中國法律，而中國其他地方並非採用普通法，中央的確擁有最終解釋權。

最重要的是，其結論明確指出白皮書之所以引發激烈批評，絕非因其內容有問題，而純粹是政治因素所導致，原因是有人想在《基本法》之外，搞普選！

政壇高人指，說白一點，即是有人借「抹黑」白皮書煽動民情，以撈取政治本錢，去支持他們不依《基本法》落實普選。白皮書風波，就是這樣由個別媒體及政客炒作而成。

陳李唱衰不成反遭揶揄

陳方安生及李柱銘赴英「唱衰」白皮書亦同出一轍，他們藉指稱中央欲收緊香港高度自治及影響司法獨立，要求英國介入，向中港兩地政府施壓，但此等行徑非但不成功，反而遭到國會議員「揶揄」，令他們相當無癮。

正如幾名出席聽證會的國會議員所言，白皮書根本不會影響《基本法》條文。有議員更指出，法官須對國家效忠，是每個國家的標準，質疑有人為何只願對一國兩制下其中一種制度效忠。另有議員更直截了當詢問陳李二人指中央藉白皮書加強對港干預，是否僅出於臆測及能否拿出證據來，陳李二人頓時啞口無言。

不君子行為令普選路更難

高人歎道，早前無論是來自北京抑或香港政界的聲音，均已一再指出白皮書只重申對港一貫方針，而並沒有政策的改變，偏偏香港部分人士就好像聽不入耳。今次雖可戳破此政治操作，但現實是市民已被誤導了，票投了，街上了，還給人拿來作「佔中」民意授權的證據。但是，這些非君子行為，還可以令北京相信，這些社運及政黨人士，會真誠依照《基本法》實現普選嗎？政改前路，仍是陰霾密布！

原文轉載自《星島日報》2014年7月18日