遊走學政界多年、長期擔任民主旗手的城大政治學系講座教授、真普聯召集人鄭宇碩，突然間成為學政界的新焦點，並非因為他有新創舉，而在於「潘朵拉的盒子」被打開，連串疑似剽竊欺詐的舊賬遭一一翻出。這究竟是詆毀抹黑、秋後算賬，還是紙包不住火？

有報道指出，城大接獲署名投訴，指鄭宇碩於十年內三度利用與內地和城大學者合作的研究成果翻譯成英文，再以個人名義出版書籍，變相把論文「收歸名下」；又有指出，早於1995年時，他也曾被指涉嫌學術抄襲，因而失去城大人文及社會科學院院長之職。

對於歷次的涉嫌學術抄襲事件，鄭宇碩一概否認；惟城大於1995年時經成立專家小組調查後，指控雖不成立，但仍然認為不可接受，結果予以降職減薪；至於剛揭發的新指控是否觸犯學術誠信，暫且觀察，留待城大的調查結果。

與此同時，鄭宇碩爆出的「護照門」事件，則關乎政治誠信和政治承擔。據指回歸前已入籍澳洲的他，於2002年因貪圖外遊方便，故向特區政府申請特區護照，但當時卻申報自己為中國籍，涉嫌作出虛假陳述，入境處發現後並展開調查。

鄭宇碩回應時指出，九七時入境中國工作和講學為了取得澳洲領事保護，所以放棄中國籍；申領特區護照的動機，則是因為「2002 年我和太太報團去東歐旅行，因為旅行社說你特區護照可以免簽證省點錢，所以我們填錯咗份表」；並指有關投訴不盡不實，估計有人想在政改關鍵時刻，透過打擊自己的聲譽，從而衝擊真普聯。

身為公眾人物，言行動見觀瞻遭受放大鏡式檢視份屬理所當然，問題在於自己本身有沒有錯，我們要的是一個坦白的交代。事件同時也引發以下幾點思考：

一、中國《國籍法》不承認雙重國籍，但為確保港人外出經商、旅行的便利，特別給予寬鬆看待，允許香港居民中的中國公民繼續使用外國政府護照作為旅遊證件，只要本身依法安分、情繫國家和香港，沒有必要放棄中國國籍。

二、回歸之時，既想在國內工作和講學時擔心觸犯國家禁忌，希望取得澳洲領事保護，明顯是心中無國無港，亦不願承擔政治風險，便借入籍來換取外國「保護傘」，機關算盡，不費分毫。

三、在得知持特區護照去旅行「有着數」，便即時轉申領特區護照，曾視為「護身符」的澳洲護照，卻因區區的「小方便」而被打入冷宮，未免令人驚愕，亦憂慮由他領導的爭取普選運動，日內會否淪為澳洲護照的翻版！

四、身為政學界的領袖人物，必須三躬自省，既不能貪名慕利，更不應諉過卸責。面對指控，必須嚴格自檢、坦白交代；一句剔錯、一句抹黑，如此解釋，公眾絕對不會接受。

本來，善於鑽營逐利是香港世界仔的成功本錢，但學術界和政界需要的不是貪利卸責的世界仔，而是有承擔、有誠信、高才大德的領袖精英。

原文轉載自《信報》2014年7月17日