指控當前，實證為先。「UGL事件」磨纏多年，始終只屬傳聞指控，查無實證，雖然執法部門和立法會的調查都毫無進展，但反對派仍發起眾籌繼續搞所謂調查。前特首梁振英在律師信和網絡帖文公開澄清，在UGL簽訂離職協議前已離任DTZ董事，但有曾做過幾年廉署調查主任的所謂「律政精英」，仍稱指控是基於事實的合理質疑。這是真相，還是明知故屈？

2014年10月上旬，有澳洲傳媒突然報道「UGL事件」 。當時適逢「佔中」高峰期，反對派及其喉舌媒體大肆炒作，更向執法機構舉報，立法會設立委員會調查，兵分多路，招數盡出。真的假不了、假的真不了。有關調查已近4年，從未發現任何真憑實證，反對派的狙擊一事無成。原因在哪？不說自明，為何還要繼續纏擾，煽動新爭拗？

但是，民主黨的林卓廷、尹兆堅、吳思諾和鄺俊宇近期又發起「天下為公」眾籌計劃，要對「UGL事件」作進一步調查。然而，調查怎樣？ 有新方向、新證據，還是重複原有的調查？ 如果只是民主黨的行動，花錢費時都是該黨的內部事，但今次是眾籌，就要對公眾負責，不能將群眾的良心和力量當作一己一黨的政爭工具。

「UGL事件」的其中一個關鍵，是UGL收購戴德梁行（DTZ）時梁振英的角色。梁振英一再重申，自己和UGL簽訂離職協議前，已離任DTZ董事，而在UGL洽談離職協議時，已獲戴德梁行主席代表董事局以電郵，書面同意他與UGL洽淡。疑團早已解開，指控亦失基礎，反對派卻扮「時運高」：看不到、聽不到。

梁振英發給林卓廷等4人的律師信中，第15至18段寫明，他辭任戴德梁行董事前，已拒絕與UGL洽談400萬英鎊協議書，過去已有傳媒根據第三者消息來源報道過。林卓廷收到梁振英的律師信後，改了口風，不再堅持指梁振英與UGL簽訂協議時，仍是戴德梁行的董事。

但林卓廷仍拒絕收回指控，並強調指控是基於事實的合理質疑。但事實在哪呢？林卓廷等人既已掌握事實，還要眾籌調查？合理質疑和無理污衊的界線在哪？林卓廷等人搞的是法理調查，還是政治迫害？明知故屈，合理嗎？道德嗎？民主黨必須給公眾一個交代。

原文刊載於《文匯報》2018年5月11日

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 14.0px 'PingFang HK'; color: #212121; -webkit-text-stroke: #212121} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #212121; -webkit-text-stroke: #212121} span.s1 {font-kerning: none} span.s2 {font: 14.0px Arial; font-kerning: none}

原圖：港人講地資料圖片