本文作者為何君堯/立法會議員

民主黨議員許智峯4月24日早上，於「一地兩檢」草案委員會會議期間，涉在會議室外搶走保安局女行政主任的文件和手提電話，一度拒絕歸還。相隔一日，許智峯在其他民主黨議員陪同下，向有關政府人員致歉，但過程誠意欠奉，還反咬政府侵犯議員隱私，予人印象似是企圖轉移視線，引起極大公憤。筆者對其粗暴行徑，違反立法會議員基本操守，並以橫蠻無理的藉口為自己開脫的行為表示極度憤慨。

許智峯違法失德，證據確鑿，然而，反對派最新的做法卻是為了護短不惜顛倒黑白，不問是非只問立場，將今次事件定性為與建制派的角力，反而將矛頭指向建制派，企圖轉移視線，大事化小。筆者認為，許智峯行為惡劣，已經超出底線，反對派的盲撐護短只會令越來越多的市民感到反感，最終走向失敗。

行為涉嫌違反刑事法律

日前，立法會行管會邀請全體議員，觀看許智峯搶走政府女行政主任手機的閉路電視片段，片段顯示許智峯為強搶文件和手機將對方逼向牆角，雙方糾纏及拉扯，許為獲得電話與對方臉貼臉，並做出近乎環抱的動作，形同欺凌女性，行為令人髮指。立法會不是私人地方，政府官員透過公開渠道合法取得資料，並沒有什麽不妥，而在光天化日之下如此強搶他人物品，卻是絕對不能容忍及接受的行為。

許智峯強搶手機一事是人證物證以及監控畫面俱在，無可抵賴。據筆者了解，許智峯或涉嫌觸犯三項罪行，一是未經同意挪移他人財產的《盜竊罪條例》；二是在過程中涉及武力，造成女事主「驚慌到喊」，可控「普通襲擊」罪；三是擅自開啟他人手機查看內容，涉及「不誠實取用電腦」罪。目前警方正循多個方向調查事件，相信一定會有一個公平公正的結論。

雖然許智峯就此事件道歉，但是道歉中卻未承認強搶他人手機，只形容是「未經同意下取走」，企圖輕描淡寫其惡劣行為，同時，更是反咬一口，指責政府記錄議員出入時間是侵犯了議員私隱，要求停止監控行為等等，是明顯的惡人先告狀，為其罪行開脫，欠缺道歉誠意，是不能被接受的。筆者認為，此事如果不處理，議會不追究，那麽立法會尊嚴將蕩然無存，香港也枉稱法治社會。

反對派盲撐護短雙重標準

在全港譴責許智峯之時，反對派卻在近日開始反擊，為了護短不惜顛倒是非，將矛頭指向建制派，甚至發佈「先對付何君堯」等言論，企圖轉移視線，混淆視聽，無視許智峯違法失德的事實，為其掩護開脫。對此，筆者有以下幾點看法。

首先，以許智峯強搶手機一事和筆者「殺無赦」言論相比較，無論是性質上還是用意上都是風馬牛不相及的。筆者已經多次解釋，「殺無赦」本意並非煽動暴力，當日在集會上也只是用「無赦」二字，回應一位出席者說要對搞「港獨」者「殺」，只是想對「港獨」予以否定，是表達嫉惡如仇的意思，更何況，從去年9月反「港獨」大會以後，沒有任何人因為筆者而使用暴力，「煽動」二字，更是無從說起。反觀許智峯，則是將暴力付諸行動，對當事人造成一定的傷害，罪名非同小可，其涉嫌違反法律的事實，誰也不能無視。

其次，有人批評建制派蓄意針對許智峯，其實不然。許智峯知法犯法，涉嫌觸及多項刑事法律，違反道德操守，對其作出譴責動議是最起碼的懲處，亦是順應民意，維護議會形象的必要舉措。在這樣一個是非明確的問題上，反對派不斷顛倒黑白，寬己嚴人，只會令自己進一步站在民意的對立面。

再次，反對派一直都是雙重標準，民眾早已見怪不怪。在反對派看來，筆者發表「殺無赦」就是煽動暴力，而戴耀廷鼓吹「港獨」就成了「言論自由」，許智峯一事更是如此。在他做出涉嫌違法的惡劣行為以後，反對派就大肆包庇，直言許智峯「罪不至死」，梁國雄、黃之鋒等人甚至還搞了個「與許智峯同行」集會，可見反對派的顛倒是非，恬不知恥，為了議席和政治利益，甚至連最基本的人格和法治道德觀念都可以隨意拋棄。

引咎辭職是最好的道歉

許智峯個人的心智狀況存在嚴重問題，其暴力行為早有前科，曾多次與議員和保安員發生衝突，造成他人受傷。如此議員，低質低智，浪費納稅人公帑，辜負市民期望，令議會蒙羞，甚至影響公眾對立法會的信心。不論警方調查結果如何，不論最後譴責動議是否通過，許智峯都不再適合繼續做立法會議員。

筆者認為，身為立法會議員應該謹守法律，不能知法犯法，違反議員的基本操守。更何況，搶手機案發生的地點是在莊嚴的立法會，被搶的是正在執行職務的政府官員以及政府財物，性質極其惡劣。許智峯如果還有半點責任心，就應該立即引咎辭職，以示負責，也只有辭職，才是對受害人和公眾最好的道歉，才是對議會以及其本人最負責任的做法。

立法會議員容海恩日前發起網上聯署，公開呼籲市民支持譴責許智峯的動議，以「是其是、非其非」的態度，秉公處理此事，重建公眾對立法會的信心。對此，筆者支持容海恩的呼籲，並希望市民踴躍參加聯署，支持譴責許智峯的動議。許智峯必須引咎辭職，然後接受執法當局的依法處理，還受影響的女公職人員一個公道。

原文轉載自《文匯報》 2018年3月5日

原圖：大公報資料圖片