土地供應專責小組舉出十八個選項供公眾諮詢，但選項甫推出，社會共識未見，反而激化社會矛盾，未見其利，先見其害！

展開諮詢翌日，幾十人組成「香港高爾夫大聯盟」，要捍衛粉嶺高爾夫球場，就在聯盟啓動儀式上，其中一白衣人與支持收回球場建屋的工黨大打出手。高球場先變成政治舞台，再變喊打喊殺的擂台！

高官並非蠢才，怎會不知上屆政府覓地建屋，粒粒皆辛苦，梁振英哽咽一幕呢？十八個選項各有利弊，例如填海和拓展郊野公園邊陲，好處是毋須處理業權，較快上馬，但勢必引起環保團體反對。假如和擁有農地的私人發展商合作，加快審批、提供基建等，又會惹來官商勾結的責難……點做都死！卻又不能像曾蔭權不做不錯，定會被巿民唾罵。

諮詢只會暴露社會矛盾，而不能達至共識。覓地必須透過協商、折衷及讓步等，調停者需要有圓融的政治智慧及手腕。即使成功覓地起屋，萬一遇上利率上升，投資需求消失，樓價滑落，滿街負資產，便會重蹈董建華八萬五的覆轍，無辜揹上黑鍋。

公眾諮詢挖出「十八個洞」來填滿巿民口水，玩足五個月，再將數據交大學研究分析，拖吓拖吓，樓巿剛好冧了，到時即使覓地得個桔，也無所謂。

諮詢是釜底抽薪，雖然未見其利，先見其害，但起碼可轉移視線、拖延時間，是充滿政治算計的一着。

原文轉載自《明報》 2018年4月30日

原圖：大公報資料圖片