一個人眼睛有多盲，找個眼科醫生驗驗就知道；但一個人心眼有多盲，以許智峯搶手機事件一測就看出。
反對派在搶手機事件紛紛割蓆，最擅辯的大狀黨失蹤封口，民主黨招牌受累要家法侍候，倒是有幾個死硬派繼續合埋眼護短，毛孟靜說許智峯「沒熊抱亦無面貼面，罪不至死」；朱凱迪、區諾軒也明言誓死「攬他」。
忽然覺得，這次事件像一面照妖鏡，照出邪魔妖孽，更照出雙重標準。
標準一，關於非禮。
去年十二月，葛珮帆議員在立法會會議暫停期間，在facebook直播反對派搗亂實況，民主黨黃碧雲在葛珮帆的直播鏡頭前不斷騷擾，謝偉俊看不過眼把她拉開，黃碧雲立即大叫「非禮呀，性騷擾呀！」反對派即時起哄，指責59歲的謝偉俊非禮59歲的黃碧雲。
今日，血氣方剛的許智峯，糾纏搶奪年輕女職員貼身而藏的手機，你們卻說：都未熊抱，又未貼面，不算非禮，那黃碧雲你當日叫什麼？
標準二，關於私隱。
死撐許智峯的人說，女職員侵犯議員私隱、監控議員動向，才有搶手機事件。
請問，如果議員出入會議廳、去了哪裡、身在何處、幾時出去、幾時回來等資料都是私隱，所有大廈保安員都在侵犯你私隱，通通拉得。況且，議員開會是天經地義的，收了人工就要做事，你逃會就要受社會受市民受納稅人監察，職員不是幫政府監控你，而是幫香港市民監察你，明未？ 
標準三，關於狗仔隊。
受害女職員的工作叫立法會「全程監察小組」，反對派及傳媒卻用「狗仔隊」三個負面字來稱呼她，讓人一聽就覺得是女職員在做鬼祟事，難怪惹許智峯怒火。
這種標籤式語言偽術是反對派慣常做法，大眾必須看清，社會必須糾正。像蘋果記者鬼鬼祟祟跟在後面偷窺偷拍的才是狗仔隊，這位光明正大坐在會議室門口公開公正地工作的女職員，叫「全程監察小組」，請別混淆視聽。
標準四，關於辭職。
許智峰蝦女人、搶手機、侵犯私隱，有原告有錄影有證有據，護短者卻說，罪不至死，不該褥奪議員資格。
去年九月，何君堯議員因為一句「港獨殺無赦」，被反對派群起狙擊，投票要褥奪他議員資格，甚至要求律師會把何君堯除牌。
人家一句話就要罪該萬死，自己友闖彌天大禍也罪不至死，看來反對派的雙重標準，已練至登峰造極境地，成魔了。
原圖：港人講地資料圖片