「公民提名」並非「普選」的唯一，美國、台灣等地雖設公民提名制度，但亦僅是聊備一格，絕非主流，亦從未有靠公民提名獲候選權的人當選。同樣是成熟的民主國家，法國就不設公民提名，總統候選人要獲一定數量的公職人員提名方能獲得候選權。再看英國大選，亦是由在選舉中勝出的政黨，自行從內部推選一名成員，通常是黨魁，自動成為首相。難道大家又覺得這些國家不民主？

關於民主制度須循序漸進的道理，筆者在此不再贅述，只想再次懇切呼籲大家，回歸理性，勿要急功近利，若真心為香港，就要以法理為基礎按步推進政改，而不是以佔中、罷工、罷課、癱瘓社會等激進手段，挾迫其它不同意見者、甚或特區政府、甚或中央接受其沒法理依據的訴求。事實上，全世界沒有任何國家或政府，會推出沒有法律基礎的議案。

面對2017年的普選，筆者擔憂的是部份激進泛民及學生，以挾持手法，硬推「公民提名」，他們既不考慮是否有其它可能既符合基本法又能達到「真普選」的方案，甚或大部份或整個泛民陣形因形勢所迫而被其騎劫，自斷與中央的溝通大門，也自斷下台階，最終恐怕政改只會原地踏步，甚至引至社會不穩，令整個香港付出沉重的代價。

筆者認為社會各界應埋首探討在基本法及人大常委就2017 普選行政長官的決議下，討論怎樣強化提名委員會及侯選人提名程序的民主成分，盡量確保四大界別可均衡參與、有廣泛代表性，此時此刻，大家應樂觀地將之視為「嬰兒學步」，發揮規範下的最大能量，而不是像個叛逆少年一樣，動不動就採用激烈的手法，隨手拈來一個假想敵，營造世界與我為敵，決戰時刻已到的假象。

摒棄刻板思維 客觀、理性認識國家發展

筆者完全理解，大家之所以在面對政改、白皮書等議題時，狀若驚弓之鳥，是源於部分港人在輿論的影響下，將中央放在對立面，更有人難抑恐共心理。不得不承認，國家的確仍有許多亟待改進的地方，但我們亦應看到中央政府改進自身的行動和決心。例如，在未改革開放前，很難想像國家會用公費供青年人留學海外深造，據統計，目前內地有數十萬自費或公費的海外留學生，主要分佈於英、美等民主國家，而他們絕大部分人在完成學習後都會回國就業，或成為企業高層、中央或地方政府官員、社會領袖等。試問，若國家拒絕開放、民主，又何必讓年輕人出去受民主國家的熏陶？

再者，內地已過了鬥爭的年代，從鄧小平之後，今天的領導層，都着意大力改革開放、發展經濟、改善民生、構建小康社會等，令國家躍升為世界第二大經濟體，令六億人脫貧，今屆領導人更著力打擊貪污。在在都說明國家是抱著開放的心態，有決心向更透明、民主的方向改進。我們應該摒棄刻板思維，舊時眼光，以更公正、持平的心態，看待國家。

反過來，香港部分人卻對西方民主抱著盲目幻想和諂媚心態。當斯諾登來港爆料美國CIA對香港的網絡監視情況，那些平日大談自由、民主的人，卻無一位勇於站出來聲討、譴責美國，但難道這不是比中央透過正常渠道，公開發表一本總結一國兩制在香港的實施情況的文件，更應讓港人驚恐的事嗎？更讓筆者膽戰心驚的是，我們的傳媒和網民，在善待美國駐港總領事夏千福的種種言行之餘，卻對中聯辦主任張曉明落區了解水貨客情況，口誅筆伐。對朱耀明牧師及陳日君主教公然鼓動市民犯法佔中，却不嗆聲，但對聖公會鄺保羅大主教以幽默言語勸喻學生示威行為應合法、合理時，却受到無情的攻擊，雙重標準至此，著實可悲。亦不能不讓人質疑，他們是否理解民主， 或許只能接受自我一己的民主。

但回過頭認真審視，香港其實比很多歐美國家和地區更加自由、更民主，例如:是獨立關稅區，政府收入無須上交中央，更無須繳納軍費，卻有駐港解放軍保護，法官可以是外國人，甚至在港擁有投票權的都不一定持有中國國籍……這諸多自主及自由度，世界上還有哪一個民主國家的地區可與之媲美？卻被我們選擇性忽視。我們的眼睛被蒙蔽了，亦怪不得會對這座城市感到「陌生」。

原文轉載自《成報》2014年7月18日

原圖：網絡