東北前期撥款已於上周通過，原來打算將本文暫且擱下，但每當我收到很多希望盡快上樓、劏房戶和擠迫戶的求助時，他們的無助，我作為議員的無奈，還是不吐不快。

還記得兩年前的立法會選舉，所有政黨和候選人，都有一條相同的政綱，就是增加土地供應，增建公屋居屋。但兩年後的今天，在東北發展一事，反對派議員集體「走數」，無所不用其極，無止境拉布(共七次會期，財委會史上最長)，無視24萬公屋輪候冊家庭、17萬劏房戶和數以萬計希望置業成家的成輕人安居樂業的訴求。

「走數」的議員當然不會承認自已阻人上樓，但他們反對的「理由」倒令筆者眼界大開， 隨便舉幾個例子：

反對原因一：干脆否定土地和房屋短缺的問題。他們不停引用政府於市區擁有4000公頃(即半個港島有多)的閒置土地的錯誤數據，亦經常將全港的住宅單位減去家庭數目就得出20多萬個空置單位的所謂「事實」來說明東北發展根本無迫切性。先不論已有大量客觀數據說明香港閒置熟地只餘下不足400公頃和住宅空置率已達97後的新低(4.1%)，這種戈培爾式大話亦有違常識，如真的如此多空置地，政府就無需到處搵地，難道做官的真的沒找事做？如果真的多空置住宅，何以租金和樓價不斷颷升？

反對原因二：指出發展區只有6%土地用作公營房屋，對基層幫助不大，只益地產商。事實上6%這說法是將大量不能發展的土地計算在內，令比例大減，實際上公營房屋佔可發展用地12%，全部住宅共佔30%。有網友調侃說，可能只有九龍城寨的模式才符合他們的要求吧。我相信，如果住宅比例再高，一定會有人說屏風效應，公共空間和社區設施不足，公屋比例再高一樣會有人說將基層迫在一起，就像天水圍翻版云云。如此爺孫騎驢式的質疑，沒完沒了。

反對原因三：發展毀人家園，堅持不拆不遷。千多戶受遷拆影響的居民的感受和訴求固然需要照顧，事實上，土地業權人已同意補償方案，租地的甚至佔用官地的寮屋已有上公屋、復耕或補償60萬的安排，而且政府已一再強調除了不遷不拆外都可以「有得傾」，企硬不遷不拆，這又是否符合廣大的公眾利益呢？按照這種思維，沙田、屯門、將軍澳等大型新市鎮有可能成功發展嗎？

其他的還有甚麼反對深港融合、深圳富豪後花園之類捕風捉影和穿鑿附會的「理由」就更加不值一駁。反對派透過懶人包和部份極度偏頗的傳媒，不停地發放這些似是而非的理由，加上在網絡世界佔盡優勢，他們似乎有呼風喚雨，指鹿為馬的能耐。

堂而皇之反對發展的口號，也不能掩蓋阻人上樓的事實後果，近期樓市再現升勢，就是市場對房屋供應長期缺短的反應。要打擊梁振英政府，重點就是令政府不能以發展新市鎮解決房屋問題作為主要政績。當反對派不惜以違背競選承諾，以阻礙房屋發展當作政治武器時，這已是一個政治問題了，阻人上樓者，票債票償，蝸居基層一定會算這筆賬的。

原文轉載自《星島日報》 2014年7月8日(此乃作者原版本)