從剛結束的全國兩會可見，中央高度重視國家主權安全和領土完整，高度重視憲法權威，視之為不可僭越的兩大紅綫。戴耀廷遠赴台灣出席「獨派」所舉辦的論壇，鼓吹「港獨」，論壇上更有其他「藏獨」、「疆獨」、「蒙獨」與「台獨」的分裂勢力代表在場，論壇發言中亦不乏「反共、反華」和危害國家主權安全的言論和倡議，政治性質特別惡劣，對中央權威的損害特別大。故此，有報道指出中央對戴耀廷的「港獨」言論震怒，筆者認為並非不可能，畢竟全國人大政協兩會會議才剛剛結束，新一屆國家領導團隊剛剛上任，便有人明目張膽觸動紅綫，倘若中央視若無睹，豈不顏面無存、權威掃地？故此，從彰顯維護國家主權安全和領土完整的決心，以致維護憲法權威的角度出發，中央不得不對「港獨」展現「零容忍」的姿態和回應。
中央「零容忍」
　　說實話，從理性務實的角度出發，遏止港獨不但是維護憲法和維護政治權威的表現，實際上也是維護國家與香港的根本、長遠和最大利益的舉措。我們不妨看一下海外的歐洲和非洲，哪一個陷入國家分裂爭端的國家，能夠平穩地發展，人民生活得以改善？哪一個主權國家，不重視主權的統一和領土完整，不壓抑分裂勢力？故此，從實際利益的角度出發，中央和特區政府積極遏止「港獨」的苗頭，防患於未然，從而避免更大的傷害，其實是負責任的表現，在全世界也解釋得通。相反，任由「港獨」思潮蔓延，任由國家主權安全、「一國兩制」及《基本法》被踐踏，任由更大的爭端發生，任由社會穩定惡化，才算是不負責任！
第一時間正視聽
　　筆者也不認為中央機關和特區政府批評戴耀廷的「港獨」言論是打壓言論自由的表現。試想一下，倘若激進反對派有鼓吹分裂國家、踐踏國家主權和安全的言論自由，難道國家又沒有維護主權安全和憲法權威的言論自由？難道政府機關是不容許有言論自由的嗎？事實上，外國政府或領導人正面回應民間人士的言論，可謂屢見不鮮，例如外交部門的發言人和新聞官，便不時會回應或批評一些非政府言論或行動，被反對派視為民主自由堡壘的美國，其總統特朗普也不時公開批評民間人士，甚至高調譴責媒體。試問一國之元首，其代表性和影響力是否較一般政府部門更大？普選產生的特朗普，又是否在打壓言論自由？
　　返回香港，倘若國家的憲法或政治體制受衝擊，社會利益受威脅，政府發聲回應有影響力人士的言論，以正視聽，避免錯誤思潮持續發酵，這也是言論自由的正當運用，更是維護國家憲法、《基本法》和「一國兩制」的應有舉措。無論如何，言論自由絕非分離主義勢力鼓吹港獨的擋箭牌；更非鼓吹分裂後免受譴責的免死金牌！
原文轉載自《星島日報》2018年4月14日
原圖：大公報​