一條上周日（6日）《城市論壇》的短片在社交網站流傳，短片中只見一位婆婆上前指摘梁國雄議員，梁居然二話不說，伸出手指用力戳向婆婆的臉，毫無防備的長者只得踉蹌後退幾步。

在很多人心中，梁議員是一位民主鬥士，雖然時常會做出一些出格之事，比如在議事廳擲物、粗言辱罵官員等，但這絲毫不影響他的人氣。每次的拉布和反對，梁國雄也都是出於「為基層發聲」；一切違反《議事規則》，甚至違反法規的行為，反而加強他「對抗強權、為民請命」的高大形象。

這一次，不知是否剛剛刑滿出獄的梁議員一時忘了自己一向的包裝策略，本性流露。

如果說梁議員以暴力應對他口中所謂的「霸權政府」、「無能官員」尚可理解，但不滿對方以言語指摘，便對長者動粗，則是完全不可原諒的行徑。梁議員不斷指摘政府無情、官員涼薄，這次他倒是很好地為港人上了一課。

不過，最令人詫異的倒不是梁國雄的行徑，而是媒體的反應。這個「暴力」畫面似乎沒有在眾多傳媒出現，那些所謂「良心媒體」的良心忽然埋沒，來個不聞不問。

到底是短片造假，還是婆婆也有不是之處，好歹也應有個交代，傳媒求真的精神哪裏去了？更可怕的是，這次事件也非孤本，當七一遊行的主事者宣布遊行有51萬人參加，而學者推算只在15至17萬之間，竟不見有傳媒追問主事者的計算方法，究竟是點算還是推算？有多少個計算點，細目如何？

又例如有報道稱「真普聯」召集人鄭宇碩教授再涉及學術剽竊，指控相當嚴重，對於一位受尊重的學者而言，最大的侮辱莫過於此，一些媒體為何不再追問是否屬實，也讓鄭教授有機會還自己一個清白。若涉事的是「幫港出聲」的兩位教授，他們的處理方法又會否相同？

記協日前發表的年報，稱過去一年本港新聞自由是數十年來最黑暗的一年，是否包括所謂「良心媒體」的自我審查，不予報道民主議員粗暴對待長者？或是放棄讀者的知情權，不去找出遊行確實人數的真相？又或是讓一位學者平白失去自辯的機會？「自我審查」到如此地步，真為本港的新聞自由捏一把汗。

原文轉載自《信報財經新聞》 2014年7月11日