林卓廷等幾位民主黨立法會議員搞「眾籌告CY」，有網民指「劇情」好似某「包攬訴訟」的電視宣傳片。筆者也想起某美國時事節目，曾揭發美國有一種律師專門鑽「法律空子」，並專以大集團和知名人士為目標，尋找打官司的「商機」，甚麼無聊的事都無端興訟，從訟費、或庭外和解大撈一筆。民主黨或其成員今回最終會不會得到實際金錢利益，暫不未可知，但他們欲借「擺CY上枱」，帶頭「濫告」，賺取「政治紅利」，卻令人感歎，這個盛極一時的民主派大黨，為何淪落如此。

林卓廷刻意隱瞞關鍵事實

當林卓廷等人聲稱請市民付鈔「告CY」是眾籌「公義」，那麼證據呢？法治社會，講求程序公義，講真憑實據，不是靠「假設」。但林卓廷等人不斷重複他們從「公眾領域」取得的資料，可見梁振英「如果怎樣怎樣、就會有罪」。但是，已公開資料顯示出的關鍵事實他們卻沒說：率先報道事件的澳洲傳媒早已澄清UGL協議有關各方持份者即「主事人」是知情的、UGL本身的聲明亦強調此點，甚至表示各方積極參與協商的過程，即是梁振英根本沒有收受非法利益。可是，林卓廷沒有說出這重要事實，這樣是存心誤導、方便炒作？

林卓廷的指控另一破綻是，明明在他們所說的「公眾領域」的資料裏，早已顯示，時任戴德梁行主席是同意梁振英與UGL商討「黃金握手費」的條款，而戴德梁行董事局除了知悉梁振英的「黃金握手費」協議外，也清楚向英國有關當局說明為何把其公司出售給UGL是符合公司及相關持份者的最佳利益。林卓廷等人是刻意忽略此重要資料嗎？

熟悉防賄條例的高人說，林卓廷、何俊仁和他們那個法律團隊交出來那份所謂法律分析，連防貪條例第九條的基本要義在於「主事人批准」決定利益的合法性和相關的基本法律精神，也掌握不到，加上他們東拉西扯，把所謂「公眾領域」所得的資料拼拼湊湊，連基本事實都講不清楚，更對關鍵事實提也不提。所謂如果戴德梁行和其他相關「主事人」，不知道梁振英的協議怎促成，就會有到益利衝突、就會這樣那樣，根本全屬假設，遑論提出確鑿證據，水平之低，比法律系一年級生寫的個案研究也不及，還好意思說是「公允評論」？還好意思拿出來興師問罪，還叫市民為他們「埋單」？！

帶頭濫告損法治

高人指出，民主黨議員這種行徑，以為是「玩」梁振英，但其實是把香港的法治當兒戲！若說社會上有人跟他們一樣，假設這個人、那個犯了甚麼罪，拿不出證據來，卻今天搞一個「眾籌」、明天搞一個「公投」 、後天搞一個「公審」，豈非天下大亂？在整件事上，除了可把訟費袋袋平安的律師，試問有誰會得益？

有政壇耳語指，立法會有關UGL的專責委員會瀕臨「自然死亡」，民主黨中人要向選民交代，所以搞出這場「政治騷」。又有人說泛民主派是為最近「戴耀廷宣獨事件」轉移視綫。無論是甚麼理由，民主黨這樣子「預設有罪」，帶頭濫告、助訟，合乎程序公義嗎？合乎法治嗎？

原文轉載自《星島日報》2018年04月12日

原圖：港人講地資料圖片