本文作者為何啟明/工聯會立法會議員
立法會《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》委員會在剛過去的星期日早上加開會議，審議「一地兩檢」草案，再次感受到「一地兩檢」的重要。上周末，有班街坊一齊去中山旅行，我原本想開完會之後和他們會合。如果「一地兩檢」已經落實，高鐵已經通車，那麼一點鐘立法會散會之後，從金鐘出發，一點半就可以去到高鐵西九站上車，兩點半就可以去到廣州，與街坊們匯合，然後一同前往中山，我們同遊共樂。但現實情況是，我同樣是一點鐘立法會散會後從金鐘出發，一點九趕到天水圍，兩點三去到深圳灣，如果再坐巴士去到廣州，已經差不多是傍晚，所以我唯有在深圳等街坊返程，與他們見面及共進晚餐。快捷便利是高鐵的最大優勢，普通市民都看在眼裡，所以社會普遍支持落實「一地兩檢」，令高鐵盡快通車。反對派卻漠視民意，自說自話，在草案審議時諸多阻撓。如果有留意審議草案會議進程的朋友，便知道反對派近來經常拋出「租房論」：基本法的落實就像一份租約，作為租客一分子的反對派，聲稱為了維護租約（基本法），業主的任何改善也不能進行。反對派對基本法斷章取義，目的旨在不讓「一地兩檢」通過。在劏房長大的我，對「租房論」深有感觸。當我住在劏房的時候，洗澡是一個要盡快完成的任務，因為業主只提供一個電熱水爐，只有十分鐘的熱水。夏天當然沒問題，但到冬天就深刻體會熱水的珍貴。　對於反對派的「租房論」，我想說，如果業主為我加建一個熱水爐，我應該「堅守」租約而拒絕，還是歡迎呢？業主加建熱水爐，在地下鋪了通氣管，並負責管理這些管道，我有拒絕的理由嗎？我還要糾纏地磚下的位置是不是我租用的地方，糾纏於那些原本就用不着的位置？現在立法會有關「一地兩檢」的審議，反對派糾纏的重點，就是在那些管道的位置，是不是租客租用的範圍。我不禁在苦笑，有人在租房時關心地板下的地方嗎？「一地兩檢」的落實，是為了促進香港與內地融合，有利香港繁榮穩定。法律不是為了落實而落實，而是為了社會進步而落實。有些時候，法律追不上時代進步，就要更新法律，配合建設更美好的生活。在高鐵「一地兩檢」問題，反對派偏偏反其道而行，固執地拒絕進步，拒絕「一地兩檢」給香港帶來的便利。作為劏房的過來人，實在百思不得其解。原文轉載自《文匯報》2018年04月10日
原圖：港人講地圖片