現任港大校長張翔，在成為香港大學校長之前，是在美國加州大學柏克萊分校任教。試想想，如果當時他走去中東參加伊斯蘭國(ISIS)會議，發表言論煽動美國人去推翻自己的政府，令美國成為伊斯蘭國一部份，而事後聲稱只是在行駛「言論自由」及「學術自由」的權力，你相信他可以逃避美國當局及大學的懲處嗎？他極可能在踏回美國境內即被聯邦調查局人員鎖上手扣帶走，而其任教的大學亦會馬上啟動紀律聆訊，將他革除。
同樣地，作為香港大學現任校長的張翔，現在亦應以同樣嚴肅的態度，處理港大法律系助理教授戴耀廷近日走到台灣聲援「香港可建獨立國家」的言行。
當張翔教授在今年一月獲正式任命為港大校長時，傳媒曾經問他會否容許校園任意討論「香港獨立」的問題。當時，張翔曾嚴肅地表示，言論自由亦有其限制，不可以與法律抵觸。現在戴耀廷的言論，已明顯地違反《基本法》，以及國家的憲法。 戴耀廷指他只是在行使言論自由，這只證明了他愚昧無知。好比一名市民向廉署作出惡意虛假的舉報，即可被判監十二個月。言論自由在法庭上不能成為違法抗辯的理由。
正如張校長指出，言論自由是有其限制，因此是否可以在港大校園內討論「港獨」，本身已是疑問。如今戴耀廷的言論更遠遠超出這個層次，因為他在台灣出席的會議，是由「台獨」組織舉辦，根本談不上是學術論壇，會議由五個政治勢力組成的聯盟舉辦，當中包括鼓吹推翻中央政府，促成新疆、西藏、內蒙、台灣和香港獨立的政治組織，其中有組織甚至可能與近年在國內不同地區發生、導致傷亡的暴力恐怖襲擊有關，出席這些組織的活動，與出席伊斯蘭國或三合會的活動沒有分別，在法律上應等同於串謀煽動犯罪活動。而這聯盟的會議應該不限於這一次，組織網絡現在成立後，或用於協調日後犯罪行為。因此，警方應該有足夠的環境證供，去調查戴耀廷是否有違反《刑事罪行條例》的煽動分裂國家意圖。如警方要加強搜證，可以檢查當日出席者的名單，再對比國際反恐情報網名單，很有可能發現當中的一些人，是在國際恐怖份子監察名單上。如果確實，有關其煽動罪的證據，就不再是表面證據那麼簡單。
國家主席習近平在特區成立二十周年時發表演說，十分清楚地指出，中央政府對企圖鼓吹「香港獨立」的分裂國家的行為絕對是「零容忍」。然而，習近平定下的底線，戴耀廷應該很清楚。但他顯然故意漠視有關的警告，亦顯示他是蓄意煽動搞亂香港。
對港大而言，最大的問題是戴耀廷是否仍然適合繼續在大學任教。雖然答案明顯是否定的，大學亦應該公平地對待戴耀廷，成立獨立紀律調查委員會，以容許他有充足機會自辯。而委員會的調查範圍，應該包括其過去五年的行為，包括戴耀廷作為「非法佔領」活動的發起人，令香港市中心癱瘓了七十九日，帶來了難以言喻的不便及經濟損失。目前，戴耀廷正被控以煽惑他人作出公眾妨擾等罪，亦涉嫌操縱去年立法會選舉結果。作為一位在大學任教法律的副教授，戴耀廷不單只在教學上負責，其校外的行為是否令大學蒙羞，以至他在公眾眼中，是否仍適合在港大這著名大學任教，亦應是考慮之列。由於涉及嚴重的違規，戴耀廷應被暫時停職，直至獨立委員會有結論為止。
還有一點，香港大學應該澄清，戴耀廷在大學有沒有行政管理的工作？如果有的話，他就符合防止賄賂條例中「公職人員」的定義。那麼，公眾就必須知道，戴耀廷台灣此行到底有沒有收受私人利益？由於他是公職人員，而又有接受機票、住宿等利益，都已經觸及防止賄賂條例第四條。
事實上他多年來不遺餘力去搞亂香港，一般人都有理由懷疑，戴耀廷有否接受不名來歷的秘密經濟援助？廉政公署應對戴耀廷一干人等進行全面調查，看看當中是否有牴觸法例之處。我們應還清楚記得，雖然戴耀廷曾答允向公眾交代「佔中」的財務報告， 但到現在仍未公布，這筆混帳到底何時方可算清？香港人還要被矇騙到何時？
當戴耀廷發表有關「港獨」的分離主義言論之後，一眾反中的立法會議員，就馬上遊行到中聯辦門前示威，聲援戴耀廷。這些議員等於支持戴的「香港獨立」言論，那麼他們有否違反宣誓時效忠的《基本法》的誓言呢？立法會主席應該尋求法律意見，考慮首先向這些議員發出警告信。
而建制派議員亦應要求立法會盡快召開會議，討論上述建議的行動。今次真不可讓戴耀廷再次逍遙法外了﹗
原文轉載自《中國日報》2018年4月9日（此中文版本已獲作者確認）
原圖：大公報圖片
評論