19世紀末，美國史丹福大學社會學教授愛德華．羅斯提出了一個觀點，他認為全國鐵路應歸國家有，不應由私營企業把持。這說法今日看來沒什麼問題，不過是一種看法而已，然而，史丹福大學的創辦人利蘭．史丹福其實是美國一個鐵路大亨，當年其遺孀還在大學擔任校董會董事長，那就是問題了。
結果，發表完見解，這位羅斯教授也隨之丟了飯碗，吃了一記豉椒炒魷。
「羅斯事件」讓美國人明白，即便在如此標榜思想自由的社會裏，學術研究也會受政治及經濟權力威脅，於是，美國高校決定建立教授終身制，以保證學術不受政客、企業家和捐款人干擾，從此不必擔心有被解僱或責難的自由，專注做學術研究。
香港的大學，也搬來了美國這套教授終身制，即是說，一經聘任，就可做至退休，除非涉及刑事罪行或學術剽竊，否則絕對不能解僱。
於是，這也解釋了很多人今天的疑問：為什麼港大不處理跑到台灣倡「港獨」的法律系副教授戴耀廷？好明顯，那不是李國章的問題、不是校長的問題，是制度的問題。
大學院長可推舉誰升教授、誰可終身聘用，權力很大，是鐵打的衙門；大學校長五年一任，換來換去，是流水的官。所以反對派廿多年來最精明處，就是把棋子遍布在掌實權的位置上。
最明顯一個例子，就是當了十二年港大法學院院長的陳文敏。任內，他把戴耀廷擢升為副教授，甚至提拔他當了八年法學院副院長，與陳文敏雙劍合璧，在法律界播下黃種子。
陳文敏更給戴耀廷弄了個「終身教授」（Tenured associate prof.） 身份，即是說，戴從此有了不死之身，刀槍不入，無論香港市民如何聲討，他一樣穩坐終身寶座，吃一世庫房俸祿，領薪到終老。
要成為「終身教授」，看的是學術成果，有港大教授翻查了戴耀廷多年「成就」，下了這樣的評價： 「這點學術成果，在我們的學院恐怕連助理教授都當不成！也難怪，陳文敏把他在香港電台寫的《香港家書》都申報為學術成果，武大郎開店，難容大人才。」
原來，口口聲聲民主自由人權法治的反對派，手裏早就掌着皇權，教授不死，戴帝永續。
原文轉載自《大公報》2018年04月06日
原圖：港人講地資料圖片