本文作者為香港科技大學經濟系前系主任雷鼎鳴
特朗普發動的中美貿易戰第一輪雙方已短兵相接，開打了，第二輪美方正在部署兵力，選擇戰場，中方也必然會回應。至於還有沒有第三輪、第四輪，現在還不知道。
第一輪是小菜一碟，特朗普要對鋼、鋁及其製成品徵收關稅，但豁免了多個國家，中國的則不會豁免。這一輪的規模很小，因關稅並非施於所有鋼鋁產品，中方只有不足二十七億美元的產品要交稅，稅款只有四億美元左右。中方回應之道也十分克制，只對價值三十億美元的來自美國的水果、紅酒等徵稅，稅款約六點五億美元。
美方已宣佈要對涉及六百億美元的從中國進口商品徵稅，但具體在那些項目徵稅，要在四月七日前才公佈。不過，一般估計，針對中方的戰略報告《中國製造二○二五》中列出的高新科技項目，如信息技術、高鐵裝備、機器人等而制訂出來，換言之，美方是要壓制一下中國高新科技發展的速度，又或許美國部份科技界已視中國為競爭對手。中方是被動者，需要等待美方公佈才能制訂方案。
這場貿易戰中國應如何博弈？貿易戰是真的沒有贏家的戰爭，傷敵八百，隨時自損一千，但若不報復，對方可能會擴大戰場，沒完沒了，所以必須反擊。反擊的原則應該有三：第一是要有克制，不胡亂擴大戰線，第二是反擊力道要稍大於對手攻來的一招，要使對方感受到痛楚。在第一輪的博弈中，中方似乎是採取這兩個原則。
但與對手博弈一定要先知己知彼。中國其實有足夠底氣打這場仗。表面看來，按美方數字，去年中國向美輸出五千多億美元貨物，而美方逆差竟達三千七百五十二億美元，中國是賺了，但其實不然，中國的輸出品很多都是把外來進口的半製成品組裝起來，產品的中國本土比重不高，所以上述的逆差不是中國造成的逆差，而是美國面對多個國家的逆差。若對中國出口的最終製成品徵稅，中國只用承受部份的損失。
我們大可作最壞打算，假如美國要全面開戰，對中國出口的五千多億美元全部徵20%的稅，中國是否受得了？受得了的。假設中國出口商品中的本土成份只有一半，那麼二千五百億的20%便是五百億美元的稅款，相對於中國十二萬億美元的GDP，只是0.4%而已。
中國過去不是靠國際貿易而迅速發展的嗎？沒錯，貿易對中國幫助極大，通過國際競爭的壓力，中國的企業不得不努力改善生產力，至今已有大成，而且在過程中，中國亦學懂了不少外國先進的管理與技術，現時羽翼早已豐滿，貿易對中國這麼大的一個頗能自給自足的國家，好處已減少，況且中國的科研體制已成形，早已從抄襲進化為創新了。
也許這場貿易戰還會帶來點好處。這會提供更大的誘因，使中國貫徹一帶一路政策，開闢新的市場。中國投資高新科技及教育的比重也應提高。在市場競爭性方面，繼續拆牆鬆綁，使到新公司容易進入市場，會造成競爭氛圍，有利提高生產力，亦可替代因貿易減少而弱化了的市場競爭。
原文轉載自《頭條日報》2018年04月06日
原圖：搜狐圖片 網絡圖片​