為什麼馬路上有交通燈？為什麼有欄河？為什麼亂過馬路屬於違法？香港人不是有行動自由嗎？

答案很簡單，因為任何個人行使自由的時候亦不能不顧社會後果。假如沒有交通燈和欄河、如果亂過馬路不必受罰，香港的交通傷亡一定無日無之，這是社會不能承受的後果。

冷戰時期的歐洲，作為毗鄰蘇聯的芬蘭，亦不會以言論自由為名，出言不遜去挑動蘇聯的神經。同樣地，立國以來，新加坡在回教問題上謹言慎行，因為新加坡的鄰居大都是龐大的回教國家。

所謂港大法律「學者」戴耀廷在台灣大放厥詞，他和泛民的唯一辯護理由是「言論自由」，但一如過馬路的行動自由，香港人必須深思隨便行使言論自由的後果。首先，讓我們看看戴耀廷等人常掛在口邊的《國際人權公約》是如何看待「言論自由」，《公約》第十九條列明，人人都有權行使發表自由之權利，但行使這種權利時，同時附有特別責任及義務，包括必須保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或風化。

歷史告訴我們，戴耀廷本人高調鼓吹「港獨」，的確不會有什麼後果，因為一旦香港亂起來，戴耀廷一家一定會逃之夭夭，躲到外國政治勢力的卵翼下，享受西方國家提供的高薪厚祿，讓他們一家過風光日子。戴氏一家生活無憂，但其餘七百萬香港人呢？

戴耀廷離開香港之前，若繼續擔任港大法律系副教授，後果就是教出一批又一批的學生，他們師承戴耀廷、敵視中央政府、腦海充斥「港獨」歪理。這批學生過幾年就是香港執業律師和大律師，然後就是地方法院和高等法院的法官，這就是香港的後果。

香港人願意接受這種後果嗎？

圖片來源：大公報