李敖死後屍骨未寒已被蘇賡哲在報章上罵得狗血淋頭。李敖生時蘇先生是否也放膽罵他，我沒查核，不可而知。他們之間有何恩怨，我也不知。李敖走了而蘇仍不放過他，難道是血海深仇，所以罵不盡。或許李在生時，蘇不敢觸犯他，等他死後才罵，這樣便沒有後顧之憂。

我嘗試從蘇在3月28日的《明報》副刊/明坊專欄中一篇文章《李敖和陶傑》內容不妥的地方來談一談。蘇說：「李敖死後，有人將他和陶傑相提並論。我覺得兩人都有才氣外，相似的地方其實不多.......」將李敖和陶傑的才氣來比較，真是笑話。一個才華蓋世，一個文章有時都寫不通。蘇說：「陶傑文字的出錯率高於李敖，不能表示李敖的學識比陶傑好.......」這是什麼邏輯？

蘇又說：「李敖深知自己一文既出，必定招來嚴苛檢視挑剔，隨時要準備和人打纏鬥不休的筆墨官司甚至被告上法庭，所以下筆必須十分慎密，水潑不入，以學究寫學術論文的態度去着墨；陶傑不喜歡打筆戰，立論但求暢己意，想到什麼便寫什麼，讀者對他的要求也就只是一個『爽』字，所以出錯較多.......」李敖的文字功力在此說得清清楚楚，半點不含糊。至於想到什麼便寫什麼，這是不負責任的寫作態度，難怪廢話連篇。

其實蘇也慣於講廢話：「如果單講學歷，則是陶傑在中西方都受過教育，他的國際知識視野也比李敖寬廣。李敖對專一議題肯下苦功，做筆記、搜尋剪存資料，所以能夠挖得比較深。」陶浸過「咸水」，英文可能會比較李好一些，但這些條件不足以證明國際視野的高低。李對議題肯專心研究，凡事尋根究底，發表的是專家之言，陶望塵莫及。

全篇最離譜之處是：「李敖的自大，是自卑的倒映，自卑令他的羞恥感與眾不同，所以能厚顏吹到自已天上地下唯我最厲害.......」坐過牢仍不畏懼政治強權的人，那份勇氣絕非自卑的人所具備。李說自己厲害，天下第一，相信很多人都會同意。

蘇這樣稱讚陶傑：「陶傑比他(李)沉潛得多，不吹噓自己，更明言捧他為才子是在陷害他。」難得陶先生有自知之明，知道自己不具備才子的資格，否則如他這樣的「才子」會多如天際的繁星，或大地上之野草。

蘇素來反共，與李的立場背道而馳。這可能是他要罵李的原因，但不必人身攻擊，尤其在他死後不能反駁的情況下。

原圖：文匯報