本以為譚耀宗「結束一黨專政可能影響參選資格」的言論會惹來多黨圍罵，但風雨不過幾天，已是月隕星沉，萬籟俱寂。只難為一兩位視中國為魔怪的傳媒人，為了反駁譚的話，迫於一改批評共產黨「獨裁」和「專制」的陳腔，站出來為國家辯解，指出中國不是「一黨專政」，而是「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度」。那麼問題來了，既然反對派也有人不認同中國共產黨是「一黨專政」，那麼在遊行示威批評共產黨的時候，那些添油加醋的橫幅、口號又怎叫得響？那豈不是公然欺騙香港人。把「結束一黨專政」作為工作綱領的支聯會，又怎樣打圓場？環球政權亂象叢生，「專政」也許沒有那麼「專」，「民主」也並不讓人感到人民真的作主；關鍵在於從實際出發，面對現實，才能改善和推動社會的進步。試看美式民主有多麼冰清玉潔，特朗普的競選團隊原來曾與俄溝通；俄羅斯涉嫌曾使用互聯網影響美國選民；英國分析公司Cambridge Analytica又傳不當取用臉書的大數據，可能用作影響美大選選情等等，離民主烏托邦的理想有千百丈遠。特朗普當選後，他與一眾共和黨議員依然享受全美步槍協會的左右，雖百萬人上街遊行，仍冷對年輕人的控槍保命訴求，只懂叫老師也帶槍上課，遇事便像西部牛仔片般，看誰拔搶快。人民安全不保，算哪門子民主？共產黨領導是毋庸置疑的，全國人大會議通過修憲，把「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵」載入憲法，進一步肯定共產黨的執政地位。13億人若不承認和堅定「共產黨領導」，早反了，這既是人民的信任，也是中國的自信。管你是民主還是獨裁，制度總沒有完美。被形容為「一生逆風而行，笑傲文字與政治」的台灣作家李敖，雖然嬉笑怒罵、桀驁不馴，心中卻看得通透。2011年他到訪香港時指出，不想推翻共產黨，就要跟它和好，勸它、推它、捏它、掐它、咯吱它，希望它改善。他表示，香港原本可以成為中國民主的據點，很可惜香港現在的民主「離倫敦愈來愈遠，離台北愈來愈近」，是「惡搞的民主」。玩弄政治者善於樹立敵我之分，製造「老大哥」的假象，把對方醜化、對立，更營造緊張和恐懼的氛圍。然而，連串獨裁、推翻、結束、革命等口號之後，不知是對市民的欺騙，還是對自己的天真，說的太多、聽的疲憊。心懷不軌者還不是希望在推翻、結束、革命後，築起另一個George Orwell筆下的《動物農莊》。若無法驅除心中「老大哥」的假象，怕它、罵它、躲它，撼動不了又不敢直視，只能一直生活在他的陰影之下。
原文轉載自《信報財經新聞》2018年03月30日
原圖：港人講地資料圖片