拙文《貿易戰或許會打不成》得到很多回饋，值得探討，希望從中或可找出化解的方案來。 持審慎而略為消極態度的周女士（多倫多）估計貿易戰爆發的風險很高，她根據：(一)對華宣佈「貿易戰」會使美國達到很多隐蔽的戰略目標。美國曾受惠於中國製造的廉價低檔及中檔產品。自從中國政府推行2025經濟計劃後，美國密切注視中國的進展，擔心中國在高科技的領域，將會迎頭趕上歐美的水平，對他們構成威脅。特朗普及他的團隊認為必須在中國起步之前將其野心摧毀，使中國永遠停留在為美國中產階級服務的「奴僕」身份。只要目標達到，便會不擇手段。（二）特朗普被一群缺乏政治理性及仇視中國的「鷹派」包圍著，由他們出謀獻策對付中國。這班謀士包括Peter Navarro，Ross及Lighthizer。Navarro是《Death by China》的作者，強力指責中國是美國衰落的罪魁禍首，將他的見解製成影片向美國大眾傳播。他激進的言論雖然曾被批評偏離事實，但今天這個狂人卻進入了權力中心，可施展他對華政策。（三）美國群眾及美國傳媒很多都被虛構的事實所蒙蔽，盲目相信中國的高科技知識都是從美國盜取過來的。每天只要和一些所謂主流傳媒接觸，你都會聽到這些失實的報導。耳濡目染，美國人自高自大，覺得只有他們才擁有創造的能力，其他人尤其是中國人只會偷竊盜用。基於以上分析，周女士預測貿易戰已箭在弦上，美國必先採取主動，將中國的高科技在萌芽階段折毀，澈底清除後患。 持樂觀態度的黎先生（三藩市）對美國限制高科技產品輸往中國的看法是：中國既然得不到美國的滿足，唯有自力更新，將資源投向這個領域發展，如今已取得可觀的成績。反觀印度，由於他們過份依賴美國，在國防工業的發展仍遠遠落後於中國。 針對特朗普施政的美國華僑黃先生（三藩市）持有以下的觀點：増加入口税對美國影響大於中國，尤其對支持特朗普的藍領階級及農民的損害，會超過中上層階級的美國公民。特朗普應該強力要求中國尊重知識產權，而非在入口稅方面動腦筯。特朗普還可和其他國家聯合對抗中國，取得較有利的貿易條件。他朝令夕改的貿易政策，利用増加入口稅為手段，使與美國有貿易往來的歐洲及亞洲國家反感，失去對美國的尊重與支持。華府的決策團隊亂成一團，發動貿易戰的結果，贏家只有一個，那便是中國無疑！ 多倫多的李先生引用《1984 and Animal Farm 》作者George Orwell的話：如果不想打仗，就必須有戰爭的準備。雙方都作出了準備之後，十之八九是打不成「熱戰」的，虛張聲勢而已！但當波濤洶湧仍將會出現時，便必須繫上安全帶，穿好救生衣，以確保安全！ 另一多倫多的陸先生對特朗普這類政客的虛偽作風有如下的看法：貿易戰一定打得成。今天政客為政之道，最重要是能夠自我宣傳。他們掌握時機，推銷看來最有利於民的政綱。大部分選民對貿易戰複雜的議題，其實都是一知半解。特朗普只要將它包裝得漂亮，一切都是為了保障美國人的利益而設，令選民高興，便投他「信心」一票，增加他連任的機會，這樣目的便可達成。貿易戰利弊是不會在短期內出現的，其間特朗普還可與中國討價還價，不斷為選民「爭取利益」。選民哪知道這樣做會勞民傷財，費時失事。爭持拖長了，對中美雙方都不利。不過到那時，「特大人」已獲得連任，個人野心得到了滿足！ 熟讀《孫子兵法》的王先生（三藩市）對化解貿易戰提出這樣的意見：日本在1980年是環球第二大經濟體，列根總統利用改善貿易逆差作藉口來打擊日本，使日本不堪一擊，從此倒下，四十年後仍一蹶不振。前車可鑑，中國不要過分自信有足夠力量抵擋美國的衝擊。美國，歐盟及日本聯合起來的經濟力量大於中國三倍。習近平主張和美國和平合作，比和特朗普對著幹優勝，是明智的選擇。如果特朗普仍一意孤行，堅持對中國入口貨抽重稅，任由尊便，不採取反擊行動。美國消費者在半年後便感到物價上漲的壓力，他們會停止對共和黨的擁抱，轉移支持民主黨。民主黨入主白宫後，將會重啟與中國貿易之門，習近平不費一兵一卒便贏得這場仗。這是「孫子兵法」所宣揚之戰略：不戰而屈人之兵，善之善者也。不戰而勝，這才是兵家的最高境界！ 為什麼很多和中國有貿易往來的國家都面對入超的問題呢？根據一個熟悉中國關稅的廬先生說：中國對一切進口貨都抽稅，由3%至17%不等。中國或可考慮調低這些稅率，以減少出口國的壓力，從而改善貿易逆差。如果中國能夠逐步削減入口稅，有助化解特朗普的挑釁與離間，使國際貿易繼續平衡發展，於己於人都有好處。
原圖：xinhua