新當選全國人大常委的譚耀宗早前接受訪問時提到，如果有人主張「結束一黨專政」，其參選立法會資格有可能被挑戰。反對派馬上群起攻之。一如以往反對派喜歡上綱上線、無限放大，如果小心留意譚耀宗講法，便知道他表明如果主張「結束一黨專政」，其參選資格有機會受挑戰，選舉主任會作判斷，即是否信納該人真誠擁護《基本法》、效忠中華人民共和國香港特區。譚耀宗只是提出一定程度質疑，而並非即時下定論。中國憲制架構沒用「一黨專政」描述至於反對派將「結束一黨專政」的說話無限上綱，筆者認為亦值得在此分析一下。其實中國憲制架構內也沒有用上「一黨專政」描述，中國目前是由中共領導，亦有其他民主黨派參政，有自己的政治協商制度。所謂「一黨專政」更多是一頂帽子亂扣在中國身上，而且這詞語容易使人對中國憲政制度產生厭惡感。反對派善於利用這種口號抹黑，既然易於使大眾對中國反感，反對派當然樂此不疲。撇開胡亂扣中國帽子不說，歸根究柢反對派骨子裏不接受中國自身憲政制度，因為中國沒有跟隨西方國家起舞，沒有把西方民主選舉搬字過紙式套在自身政體。中國選擇適合自己的方式、自己的道路、政治架構，反對派固然不接受中共在中國執政及承擔領導角色的客觀事實。所以無論反對派用上「一黨專政」等抹黑說法、「打倒共產黨」等形形色色的口號，最終目的就是因為不接受中國憲政體制，哪怕今天突然中國出現「茉莉花革命」動盪亂象，也是在所不惜。香港在一國兩制下，基本法保障市民有言論自由。反對派要透過集會遊行表達各種反對中國憲政主張，包括所謂「一黨專政」等扣帽子說法，自然可以行使法律下的自由和權利。然而當談到參與立法會選舉，既然也不願意承認中國目前憲政制度，香港卻又是中國一部分，一國兩制是國家透過憲法第31 條賦權實施，並在香港設立特區，反對派又為何還要堅持於中國香港特區參選立法會？當然正如我於文章開首已述說，是否有違參選資格由選舉主任判斷，並非由我們判斷。這裏筆者並非爭論參選資格，而是想指出反對派不承認一國兩制的「一國」大前提，又要利用立法會破壞一國兩制，其實亦沒有為香港整體利益着想。對於維護健康的一國兩制來說，不單沒有得益，更加是有所危害。香港市民眼睛雪亮，自有判斷。順帶一提今次國家修憲，坊間都只聚焦國家主席撤銷任期限制，亦忽略了其他一些重要改變，包括修憲成立國家監察委員會，有效強化監督行政機關，同時持續反腐倡廉工作。這些都是國家有決心繼續推行有利自身的改革，要下任何判斷亦應當留待新措施登場後一段時間方有客觀分析。至於取消國家主席任期限制，坊間即時將之與「終身制」畫上等號，其實根本不能如此推論。取消任期限制不能就等同終身制，這有誇大其詞之嫌。每個國家應按自身國情及處境去處理自己的憲政制度及改革。中國目前的修憲是按中國自身情况及需要而產生的，國家穩定發展及政策主張能貫徹，亦是應當考慮的元素。總的來說，筆者更希望從中國整體利益去考慮修憲的問題。原文轉載自《明報》2018年3月28日原圖：大公網圖片