本文作者為洪錦鉉/城市智庫召集人

311立法會補選建制派勝兩席，尤其是九龍西鄭泳舜以2,419票（1.12%）勝出，是香港特區在立法會補選史上首見建制派擊敗反對派。其他兩席雖未勝，建制派得票無論數字或比率都拉近與反對派的差距，香港島陳家珮以9,547票（3.5%），新界東以鄧家彪以30,858票（7.5%）落敗。無疑，這是建制派一場勝仗，贏得相當漂亮。

 筆者向來深信：選舉勝敗皆有因！只要有選的機會，就有贏的可能。每場選戰，不論勝負，「事後諸葛亮」必然能得出雙方優勝之處和不足之缺。311立法會補選開戰之前，筆者曾在一個活動公開研判，建制派在九龍西戰勝機會最高，選舉結果將是「勝負一線間」。當然，有很多因素支撐筆者的研判，最重要的是建制派「布局得當」，相對反對派「布局失誤」，形成反差效應。

 反對派陣營碎片化厲害，各佔據某類別政治光譜，各自考量如何謀取選舉中利益或減少利益(選民)流失是很正常的事，整合必然困難，更不要說統一行動。反對派意圖以初選機制整合各力量，以求達最大共識—推舉共同認同參選人。可惜當反對派提出「政治論理」作為推薦參選人準則，初選參選資格就限定在本土派，並形成輿論壓力，初選不僅是形同虛設，更如筆者之前撰文所指「藉初選，排異己」。試問被排斥出來的民主黨、民協、公民黨等樁腳會落力助選嗎？

跨黨派支持利助選

建制派陣營也是黨派林立，也有選舉利益考量。若利益分配不平衡，助選力度會削弱。311立法會補選，建制派由最具有群眾基礎的三大政團和工會派人出戰，香港島是新民黨陳家珮、九龍西是民建聯鄭泳舜、新界東是工聯會鄧家彪，後來加入民建聯。此舉不僅平衡主要方面利益考慮，更強化互相依賴助選作用。同時，聯合其他建制派政團和人士的支持，形成跨黨派支持。

 建制派三個參選人均不是魅力型政治人物，難以靠一己之力感染其他黨派支持者和中間選民，單靠一個政團支持難以集中基本盤票源。只能靠跨黨派跨團體助選，眾星拱月，眾志成城，才能實現最大程度鼓勵選民投票支持，才有贏的基礎。

 好的布局就是勝利的一半。

原文轉載自《都市日報》2018年3月28日

原圖：大公報資料圖片 

​